O julgamento da SBF: como chegamos aqui?

Sam Bankman-Fried é acusado de cometer fraude eletrônica e conspiração para cometer vários outros tipos de fraudes. Sua outrora poderosa exchange de Cripto , a FTX, entrou em colapso de forma dramática há quase um ano, perdendo bilhões em valor. E em duas semanas, ele começará seu esforço para convencer um júri de seus pares de que T cometeu nenhum dos muitos crimes alegados enquanto dirigia a empresa.

Você está lendo The SBF Trial, uma newsletter da CoinDesk trazendo insights diários de dentro do tribunal onde Sam Bankman-Fried tentará ficar fora da prisão. Quer recebê-la diretamente? Inscreva-se aqui.

Se condenado por pelo menos uma das acusações, Bankman-Fried pode pegar anos em uma prisão federal. Se condenado por todas as acusações, ele pode muito bem passar décadas, se não o resto da vida, atrás das grades.

Mas há algumas nuances aqui. As sentenças máximas de prisão são apenas diretrizes. E como qualquer réu criminal, Bankman-Fried é inocente até que se prove o contrário (mesmo que as evidências tenham se tornado públicas até agoraparece condenatório). Essa discussão em si pode ser prematura, já que seu julgamento ainda T começou.

Então como chegamos aqui?

Samuel Bankman-Fried, 31,foi preso em dezembro passado, poucas semanas após seu impérioentrou com pedido de falênciae expulsou o ex-aluno de Stanford e Jane Street que o dirigia.

Os promotores federais do Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York entraram com uma acusação inicial trazendo oito acusações, incluindo fraude eletrônica e conspiração para cometer fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e lavagem de dinheiro.

Mais tarde, eles apresentaram um conjunto de acusações substitutivas, que a equipe de defesa – liderada por advogados famososMark Cohen e Christian Everdell – argumentou com sucesso que T pode ser levado neste momento devido às obrigações do tratado internacional de extradição. Um segundo julgamento está provisoriamente marcado para o ano que vem para abordar essas acusações.

Durante o julgamento estimado em seis semanas, os promotores colocarão membros do círculo interno da FTX - incluindo a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, o ex-diretor de Tecnologia e cofundador da FTX, Gary Wang, e o ex-diretor de engenharia da FTX, Nishad Singh - no banco dos réus para testemunhar contra seu ex-colega, chefe e colega de quarto. Eles apresentarão informações dos sistemas e balanços da FTX e compartilharão gravações de AUDIO ao longo do julgamento, enquanto a defesa tenta encontrar falhas no caso.

Na preparação, essas equipes de advogados tentarão encontrar 10 ou 12 jurados – dentre uma seleção de centenas – mais simpáticos ao seu caso.

Assim que o julgamento criminal de Sam Bankman-Fried começar – deixando para trás esses meses de brigas de papelada – seu destino dependerá da Opinião do júri. O ex-CEO da FTX é um criminoso de Cripto ou talvez apenas uma vítima das circunstâncias? Eles terão que decidir com base nos fatos do caso. Mas suas fileiras ainda T foram preenchidas. Agora mesmo, os advogados estão debatendo como determinar quem pode tomar essa decisão.

O processo de seleção do júri – voir dire, ou “dizer a verdade” – esquentou no final da semana passada apósadvogados do governo criticaram as perguntas propostas pela equipe de defesa. Um bom número deles poderia influenciar jurados em potencial, eles argumentaram em uma carta ao juiz Lewis Kaplan. Alguns eram muito curiosos, outros muito específicos, disseram os federais. Um punhado “é uma tentativa velada de promover uma narrativa de defesa”, alegou o governo. Muitas das perguntas com as quais eles se ofenderam compartilhavam um tema comum. Eram sobre aparências.

Sam Bankman-Fried é (ou era?) um mestre das aparências. Desde a primeira vez que este autor viu o bilionário de tênis e shorts, de cabelos selvagens, em um iate em Miami (por volta de junho de 2021) até suas últimas entrevistas na televisão antes de sua prisão, o prodígio das Cripto cultivou percepções. Ele embaralhou entre personas que reforçaram essa imagem de grandeza acessível. Sam era o cara em quem você podia confiar para acertar, mesmo que ele T conseguisse amarrar seu sapatos sociais.

“Acho que é importante que as pessoas pensem que pareço louco”, disse Sam, citado pelo governo. Sua “loucura” (jogar videogame durante entrevistas, se vestir como um idiota de dormitório, dormir em um pufe e, ah sim, aqueles cachos desgrenhados) tornou sua grandeza (falar no Capitólio, ser pioneiro em grandes empreendimentos filantrópicos e, ah sim, a bolsa de Cripto FTX) ainda maior.

Mas o governo T quer deixar a defesa destacar nada disso antes do julgamento começar. Eles estão pedindo ao juiz Kaplan que rejeite perguntas do júri que investiguem a retidão das filosofias filantrópicas e do Finanças de campanha. O TDAH de Sam deve ser deixado de fora da mesa, eles dizem. E T pense em interrogar as opiniões específicas do FTX dos jurados.

Real ou arquitetado, o jogo de percepções de Sam acabou. Ele começará o julgamento como um réu bem vestido como qualquer outro. O governo T quer que sua antiga imagem dite quem pode eventualmente colocá-lo em um macacão cáqui.

Estaremos no tribunal todos os dias deste julgamento, trazendo notícias conforme elas acontecem e mantendo você atualizado. Quer Siga ? Inscreva-se no novo boletim diário da CoinDesk, The SBF Trial, trazendo insights do tribunal e do caso.

O julgamento de Sam Bankman-Fried começa às 9h30 ET (13h30 UTC) na terça-feira, 3 de outubro de 2023, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.

- Nikhilesh De, Danny Nelson