Compartilhe este artigo

Sam Bankman-Fried apela da decisão que o prendeu antes do julgamento: Reuters

Um juiz havia revogado a fiança de Bankman-Fried anteriormente após ele tentar adulterar testemunhas. Seus advogados argumentam que é seu direito constitucional ter uma chance justa de se preparar para o julgamento.

Por Helene Braun|Editado por Nikhilesh De
28 de ago. de 2023, 6:07 p.m. Traduzido por IA
Sam Bankman-Fried outside a courthouse in July 2023. (Nikhilesh De/CoinDesk)
Sam Bankman-Fried outside a courthouse in July 2023. (Nikhilesh De/CoinDesk)

Sam Bankman-FriedOs advogados de apelaram de uma decisão do juizdecisão de mandá-lo para a prisão enquanto ele espera para iniciar o julgamento sobre várias alegações relacionadas ao colapso de sua antiga bolsa de Cripto FTX em 3 de outubro, Reutersrelatórios.

O juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan, que supervisionará todo o julgamento que ocorrerá no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, havia revogado anteriormente a fiança do fundador da FTX, dizendo que eletentou adulterar testemunhas, incluindo o antigoFTX.EUA o conselheiro geral Ryne Miller e a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison. Os advogados de Bankman-Fried disseram que apelariam na mesma audiência e tentaram, sem sucesso, KEEP -lo fora da prisão até que o recurso fosse ouvido.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Banco-Friedhavia compartilhado parte do diário privado de Ellison com o New York Times, o que o juiz Kaplan considerou uma tentativa de assediá-la e intimidá-la, mas o ex-magnata bilionário das Cripto alega que agiu apenas para se proteger, de acordo com documentos vistos pela Reuters.

"Não está claro como uma testemunha cooperante que prometeu testemunhar contra um réu pode ser significativamente ameaçada apenas por suas próprias declarações publicadas por um jornal respeitável", escreveram seus advogados.

Bankman-Fried está atualmente preso no Centro de Detenção Metropolitano do Brooklyn, onde seus advogadosjá discuti várias vezesinterfere em sua preparação para o julgamento, que é um direito constitucional. Ele está definido para ir a julgamento por alegações de fraude eletrônica, fraude de commodities, fraude de valores mobiliários, lavagem de dinheiro e acusações de conspiração relacionadas.

Leia Mais: Sam Bankman-Fried está agora na prisão

Mais para você

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

O que saber:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

Mais para você

Ucrânia proibiu a Polymarket e não há forma legal para seu retorno

Kyiv in Ukraine (Glib Albovsky/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de jogos de azar ilegais, o que resulta no bloqueio de acesso.

O que saber:

  • A Ucrânia não possui um marco legal para mercados de previsões Web3, e a legislação atual não confere reconhecimento a essas plataformas.
  • Polymarket e plataformas similares são consideradas operadores de apostas não licenciados, levando ao bloqueio de acesso.
  • Mudanças legais são improváveis no futuro próximo, uma vez que revisões parlamentares às definições de jogos de azar são extremamente improváveis durante o período de guerra, deixando os mercados de previsão em um impasse jurídico.