Fazendo o MakerDAO importar novamente
As propostas recentes de governança visam levar o emissor de stablecoins outrora dominante do DeFi para o “mundo real”.

Durante o“Verão DeFi” mercado de alta de 2020 que impulsionou este canto nascente da indústria de Criptomoeda dos remansos do blockchain para uma oportunidade multibilionária, o DeFi Pulse's “Domínio do Maker ” widget começou a parecer um BIT anacronismo.
A ferramenta era simples, fornecida pelo principal provedor de dados de finanças descentralizadas. Era uma maneira de rastrear a porcentagem total de capital alocada para a MakerDAO, a emissora da stablecoin DAI que é gerenciada por um grupo de stakeholders, em comparação com todos os outros protocolos de Finanças descentralizadas – os credores, as exchanges, os geradores de rendimento.
Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.
Na época em que o DeFi Pulse foi lançado no início de 2019, fazia sentido medir a “dominância” do Maker, disse o fundador do DeFi Pulse, Scott Lewis. O projeto da stablecoin foi teorizado pela primeira vez em 2014 pelo fundador RUNE Christensen, lançado em 2017 e já havia conquistado “ajuste produto-mercado”, algo raro para qualquer projeto de Cripto .
O Maker ofereceu uma maneira para as pessoas essencialmente imprimirem seus próprios tokens denominados em dólares americanos, DAI, em troca de depósitos de ETH supercolateralizados – tudo sem um intermediário. Isso significava que os usuários de Cripto tinham acesso a greenbacks tokenizados sem ter que lidar com empresas centralizadas ou consórcios como Tether ou Circle.
Era um mercado potencialmente enorme, e o Maker era essencialmente lucrativo desde o início. Em 2019, as pessoas estavam confortáveis em cunhar Empréstimos de US$ 1 milhãono MakerDAO. Seus contratos inteligentes atraíram centenas de milhões em moeda. Era o projeto DeFi estrela de ouro.
O Compound foi o primeiro protocolo DeFi a “virar” MakerDAO. Ela havia acabado de emitir um token de governança, COMP, para dar controle sobre o protocolo aos seus usuários, dando início a uma tendência de ferramentas DeFi emitindo tokens e conquistando um número nunca antes registrado de usuários.
Hoje, o domínio da Maker está em torno de 20% do mercado DeFi, conforme medido pelo DeFi Pulse. Claro, o “domínio” em DeFi não é uma soma zero – toda a indústria cresceu significativamente – valendo cerca de US$ 80 bilhões no total, abaixo de uma alta histórica de cerca de US$ 110 bilhões em novembro – com a MakerDAO ao lado dela.
Mas o projeto da stablecoin está enfrentando uma competição acirrada. Terra, uma blockchain de camada 1, ou base, tudo em um que oferece seu próprio ecossistema DeFi, é construída em torno de sua própria stablecoin “descentralizada”, UST. De acordo com CoinGecko, existem cerca de US$ 15,9 bilhões em USTs – tornando-se a quarta maior stablecoin atrás de Tether
Veja também:Mais influentes de 2021: Do Kwon
Este estado de coisas tem deixado alguns curiosos sobre o futuro do Maker. Na semana passada, cinco membros proeminentes do MakerDAO apresentaram uma proposta de governança delineando uma“Estratégia de crescimento agressivo” para Maker , onde a plataforma se expandiria para “ativos do mundo real”. O Defiant fez um ótimo descrição dos detalhesenvolvido.
Hoje, a Andreessen Horowitz, empresa de capital de risco com participações massivas em Cripto, incluindo a Maker, propôs adicionar “funcionalidade ao token MKR ” para torná-lo mais investimento atrativo e protocolo.
Vale a pena analisar os detalhes de cada um deles se você estiver interessado (para ser honesto, está acima da minha compreensão), mas, em resumo, ambos são propostas para expandir a gama de ativos com os quais o Maker interage e a maneira como ele gerencia garantias e taxas.
O Maker se reinventou no passado. Em novembro de 2019, o protocolo lançou o DAI“multi-collateral”, permitindo que os usuários garantissem ativos adicionais, incluindo o
Mais recentemente, o projeto tem se expandido ainda mais para o mundo das Finanças tradicionais, permitindo que os usuários utilizem imóveis para Finanças empréstimos. Em Setembro, o gigante bancário francês Société Générale (SG) solicitou um Empréstimo de US$ 20 milhões em DAI.
Embora o projeto tenha sido assolado por problemas de governança no passado, ele ainda tem um grupo comprometido de usuários que querem ver a plataforma outrora dominante do DeFi assumir um pouco mais do mundo. Mas, de novo, ele nunca foi realmente a lugar nenhum.
“Parece que as pessoas ainda gostam de usá-lo”, disse Lewis, da DeFi Pulse.
ATUALIZAÇÃO (24 de março de 2022 – 21:45 UTC): Corrige o ticker da stablecoin da Binance para BUSD.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Mais para você
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
A disputa pela rentabilidade das stablecoins não é realmente sobre as stablecoins

Trata-se de depósitos e de quem recebe pagamentos sobre eles, argumenta Le.











