O Bitcoin não T importa se você acha que ele é de direita

Bitcoiné um espelho no qual olhamos e vemos uma imagem espelhada de nós mesmos.

Como algumas estimativas indicam que atualmente há mais de 100 milhões de usuários de Criptomoeda no mundo todo, ou aproximadamente a população do Japão, limitações de tempo, disponibilidade de informações e memória de trabalho Human significam que estamos necessariamente cegos para a plenitude da Criptomoeda como um ecossistema. Há casos de uso que não podemos compreender, invenções que ainda não vimos, motivações que não entendemos. Quando criticamos a Criptomoeda, devemos estar cientes de que o conteúdo da nossa crítica pode ter mais a ver com o que não podemos ver do que com o que podemos.

Preston Byrne, colunista do CoinDesk , é sócio do Grupo de Tecnologia, Mídia e Sistemas Distribuídos da Anderson Kill. Ele aconselha empresas de software, internet e fintech. Este não é um aconselhamento jurídico.

Já passamos há muito do estágio em que generalizações sobre Cripto são intelectualmente úteis. Isso não impediu que alguns tentassem fazê-las, geralmente em 280 caracteres ou menos. Jackson Palmer's tempestade de tweets recente on Bitcoin é um exemplo. Palmer é o cofundador do Dogecoin, um projeto que dispensa apresentações. Palmer eventualmente se retirou da Criptomoeda para trabalhar na Adobe depois que o projeto de piada adquiriu vida própria.

Em sua tempestade de tuítes, Palmer se refere à Criptomoeda como uma “ Tecnologia inerentemente de direita e hipercapitalista, construída principalmente para amplificar a riqueza de seus proponentes por meio de uma combinação de evasão fiscal, supervisão regulatória reduzida e escassez artificialmente imposta[.]” Ele criticou a indústria como sendo um antro de mídia desonesta e vigaristas bilionários que exploram os vulneráveis, movimentam Mercados com tuítes e cinicamente fogem de suas obrigações legais.

Palmer está certo? Em alguns casos, claro, mas isso ainda é um tiro barato, feito pela primeira vez – de forma pouco convincente, na minha opinião – há seis anos pelo acadêmico da Virginia Commonwealth University, David Golumbia. Sim, bandidos e fascistas usam Bitcoin; eles também respiram ar e usam TCP-IP. Sim, elas eram desproporcionalmente proeminentes nos primeiros dias das Criptomoeda ; este não é mais o caso.

A crítica de Palmer atinge todas as notas certas, usando toda a linguagem correta que, em circunstâncias normais, poderia desencadear uma campanha de cartas do tipo que faz a maioria dos departamentos de RP entrar em pânico (“Você ouviu que nosso serviço está sendo usado por – suspiro –direitistas!?”). Isso necessariamente precipita um pedido público de desculpas desplataformista e rastejante, um padrão que, no passado recente, resultou na remoção de indivíduos politicamente radioativos – Alex Jones vem à mente – de plataformas da web, processadores de pagamento e bancos.

A diferença é que o Bitcoin e qualquer Criptomoeda digna desse nome funcionam com base na teoria dos jogos, alimentada por prova de trabalho, não por política. Ele não sente nada e não responde a ONE. Cada vez mais, vemos outras funções – mídia social, distribuição e monetização de conteúdo, e até mesmo negócios inteiros– adotando uma modalidade de operação descentralizada estilo bitcoin. Esses serviços também não terão opiniões nem mestres.

Projetar bem esses sistemas não é uma tarefa fácil. Além do próprio Bitcoin , não há vencedores iniciais claros. Podemos ter certeza de que o que quer que acabe se tornando PayPal ou Twitter descentralizado não estará ciente de linguagem partidária ou de artigos de impacto de think tanks ou revistas de notícias há muito PRIME.

Quaisquer conversas que escolhermos ter em público sobre esses sistemas, nós as conduziremos com o conhecimento de que, por mais bravos que fiquemos, por mais alto que gritemos, por mais retórica que empreguemos, esses sistemas nos ignorarão, continuarão a funcionar e continuarão a ser usados ​​por pessoas que detestamos. Só ONE esperar que isso nos torne mais civilizados uns com os outros.