A Bitcoin no le importa si piensas que es de derecha

Bitcoines un espejo en el que nos miramos y vemos una imagen reflejada de nosotros mismos.

Como algunas estimaciones indican que actualmente hay más de 100 millones de usuarios de Criptomonedas en todo el mundo, o aproximadamente la población de Japón, las limitaciones de tiempo, la disponibilidad de información y la memoria de trabajo Human nos impiden ver la plenitud de las Criptomonedas como ecosistema. Hay casos de uso que no podemos comprender, inventos que aún no hemos visto, motivaciones que no entendemos. Al criticar las Criptomonedas, debemos ser conscientes de que el contenido de nuestra crítica puede tener más que ver con lo que no podemos ver que con lo que podemos ver.

Preston Byrne, columnista de CoinDesk , es socio del Grupo de Tecnología, Medios y Sistemas Distribuidos de Anderson Kill. Asesora a empresas de software, internet y tecnología financiera. Esto no constituye asesoramiento legal.

Ya hemos superado la etapa en la que las generalizaciones sobre Cripto resultan intelectualmente útiles. Esto no ha impedido que algunos intenten hacerlas, a menudo en 280 caracteres o menos. Jackson Palmer... reciente tormenta de tweets El caso de Bitcoin es un ejemplo de ello. Palmer es cofundador de Dogecoin, un proyecto que no necesita presentación. Palmer finalmente se retiró del Criptomonedas para trabajar en Adobe después de que el proyecto de broma cobrara vida propia.

En su tormenta de tuits, Palmer se refiere a las Criptomonedas como una " Tecnología hipercapitalista inherentemente de derecha, diseñada principalmente para amplificar la riqueza de sus defensores mediante una combinación de evasión fiscal, menor supervisión regulatoria y escasez impuesta artificialmente". Criticó a la industria por ser un hervidero de medios de comunicación deshonestos y estafadores multimillonarios que explotan a los vulnerables, mueven los Mercados con tuits y evaden cínicamente sus obligaciones legales.

¿Tiene razón Palmer? En algunos casos, sí, pero sigue siendo un golpe bajo, lanzado ONE primera vez —de forma poco convincente, en mi opinión— hace seis años. Por el académico de la Universidad Commonwealth de Virginia, David GolumbiaSí, los delincuentes y los fascistas usan Bitcoin; también respiran aire y usan TCP-IPSí, eran desproporcionadamente prominentes en los primeros días de las Criptomonedas ; esto ya no es así.

La crítica de Palmer toca todas las notas correctas, usando el lenguaje correcto que en circunstancias normales podría desencadenar una campaña de envío de cartas del tipo que hace que la mayoría de los departamentos de relaciones públicas entren en pánico ("¿Escuchaste que nuestro servicio está siendo utilizado por...? ¡Ja!¿¡derechistas!?”). Esto necesariamente precipita una desplataforma y una disculpa pública servil, un patrón que, en el pasado reciente, ha resultado en la eliminación de individuos políticamente radiactivos (Alex Jones me viene a la mente) de plataformas web, procesadores de pagos y bancos por igual.

La diferencia es que Bitcoin y cualquier Criptomonedas digna de ese nombre se basan en la teoría de juegos impulsada por la prueba de trabajo, no en la política. No siente nada y no responde ante ONE. Cada vez más, vemos otras funciones: redes sociales, distribución y monetización de contenido, e incluso... empresas enteras– Adoptar una modalidad de operación descentralizada similar a la de Bitcoin. Estos servicios tampoco tendrán opiniones ni amos.

Diseñar bien estos sistemas no es tarea fácil. Aparte del propio Bitcoin , no hay claros ganadores iniciales. Podemos estar seguros de que, independientemente de si PayPal o Twitter se descentralizan o no, no serán conscientes del lenguaje partidista ni de los artículos difamatorios de centros de investigación o revistas de noticias ya pasados ​​de PRIME.

Cualquier conversación que decidamos tener en público sobre estos sistemas, la llevaremos a cabo con la certeza de que, por mucho que nos enojemos, por mucho que gritemos, por mucho que usemos la retórica, estos sistemas nos ignorarán, seguirán funcionando y seguirán siendo utilizados por personas que detestamos. Solo ONE esperar que esto nos haga más respetuosos entre nosotros.