Bitcoin T , якщо ви думаєте, що він правий

Bitcoin це дзеркало, в яке ми дивимось і бачимо дзеркальне відображення самих себе.

Згідно з деякими підрахунками, зараз у світі налічується 100 мільйонів користувачів Криптовалюта , або приблизно стільки ж, скільки населення Японії, обмеження часу, доступності інформації та робочої пам’яті Human означають, що ми сліпі щодо повноти Криптовалюта як екосистеми. Є випадки використання, які ми не можемо зрозуміти, винаходи, яких ми ще не бачили, мотиви, які ми не розуміємо. Коли ми критикуємо Криптовалюта, ми повинні пам’ятати, що зміст нашої критики може мати більше спільного з тим, чого ми не можемо побачити, ніж з тим, що ми бачимо.

Престон Бірн, оглядач CoinDesk , є партнером групи Технології, медіа та розподілених систем Anderson Kill. Він консультує компанії з програмного забезпечення, Інтернет та фінтех. Це не юридична порада.

Ми давно пройшли той етап, коли узагальнення про Крипто є інтелектуально корисними. Це не завадило деяким спробувати зробити їх, часто в 280 символів або менше. Джексона Палмера останній твіттерм на Bitcoin є ONE із таких прикладів. Палмер є співзасновником Dogecoin, проекту, який не потребує представлення. Зрештою Палмер відмовився від Криптовалюта , щоб працювати в Adobe після того, як проект-жарт зажив власним життям.

У своєму твіттері Палмер називає Криптовалюта «за своєю суттю правою, гіперкапіталістичною Технології , створеною в основному для збільшення багатства її прихильників шляхом поєднання ухилення від сплати податків, зменшення регулятивного нагляду та штучно нав’язаного дефіциту [.]». Він критикував галузь як вулик нечесних ЗМІ та шахраїв-мільярдерів, які експлуатують вразливі верстви населення, рухаються. Ринки з твітами та цинічно ухиляються від своїх юридичних зобов’язань.

Палмер правий? У деяких випадках, звичайно, але це все ще дешевий знімок, зроблений ONE – непереконливо, на мій погляд – шість років тому вченого Університету Співдружності Вірджинії Девіда Голумбіа. Так, шахраї та фашисти використовують Bitcoin; вони також дихають повітрям і використовують TCP-IP. Так, вони були непропорційно видатними на початку Криптовалюта ; це вже не так.

Критика Палмера звучить правильно, використовуючи всю правильну мову, яка за звичайних обставин могла б спровокувати кампанію з написання листів типу, який змушує більшість PR-відділів панікувати («Ви чули, нашою послугою користуються – ахнути – праві!?”). Це обов’язково прискорює публічне вибачення, яке деплатформує та захищає, – модель, яка нещодавно призвела до видалення політично радіоактивних осіб – спадає на думку Алекс Джонс – з веб-платформ, платіжних процесорів і банків.

Різниця полягає в тому, що Bitcoin і будь-яка Криптовалюта , гідна такої назви, базується на теорії ігор, заснованій на доказах роботи, а не на політиці. Воно нічого не відчуває і ONE не відповідає. Все частіше ми бачимо інші функції – соціальні медіа, розповсюдження контенту та монетизацію тощо цілі підприємства – прийняття модальності децентралізованої роботи в стилі біткойн. У цих сервісів теж не буде думок і господарів.

Добре спроектувати такі системи – завдання не з легких. Крім самого Bitcoin , немає явних ранніх переможців. Ми можемо бути впевнені, що незалежно від того, що стане децентралізованою системою PayPal або Twitter, не буде усвідомлюватися партійна мова чи хіти аналітичних центрів чи журналів новин, які давно PRIME.

Які б публічні розмови про ці системи ми не вибрали, ми будемо вести їх, усвідомлюючи, що як би ми не сердилися, як би голосно ми не кричали, яку б риторику не використовували, ці системи ігноруватимуть нас, працюватимуть і використовуватимуться людьми, яких ми ненавидимо. ONE лише сподіватися, що це зробить нас більш ввічливими ONE до одного.