Oficial da CFTC adverte designers de contratos inteligentes sobre código preditivo

Os codificadores de contratos inteligentes podem ser responsabilizados se usarem intencionalmente a Tecnologia blockchain para criar funções consideradas "contratos de eventos" preditivos, de acordo com um regulador dos EUA.

Falando num evento no Dubai na terça-feira, Brian Quintenz, comissário da Comissão de Negociação de Mercadorias e Futuros dos EUA (CFTC),explicadosuas opiniões sobre como leis antigas podem ser aplicadas a novas tecnologias, como blockchain e contratos inteligentes.

Em seus comentários, Quintenz observou que os contratos inteligentes podem ser "facilmente personalizados e são quase ilimitados em sua aplicabilidade", a ponto de poderem ser usados para replicar instrumentos financeiros tradicionais.

Alguns protocolos de blockchain, ele destacou, permitem que "indivíduos criem seus próprios contratos inteligentes, prevendo Eventos futuros de forma mais ampla".

"Essencialmente, esses contratos permitiriam que indivíduos apostassem no resultado de Eventos futuros, como Eventos esportivos ou eleições, usando moeda digital. Se sua previsão estiver correta, o contrato automaticamente paga a você os ganhos", disse ele.

Quintenz observou que essas atividades podem se enquadrar na categoria do que a CFTC chama de "mercado de previsão", onde indivíduos usam "contratos de eventos", opções binárias ou outros contratos de derivativos para apostar na ocorrência ou no resultado de Eventos futuros.

"No passado, a CFTC geralmente proibia Mercados de previsão como contrários ao interesse público", disse ele. "Por exemplo, contratos de eventos baseados em guerra, terrorismo, assassinato ou outros incidentes semelhantes podem ser contrários ao interesse público – nesse caso, a CFTC pode proibir uma bolsa de oferecer o contrato."

Conforme relatado pela CoinDesk em julho, a rede blockchain Augur serra a chegada de Mercados de assassinatos em sua plataforma poucas semanas após o lançamento, permitindo que os usuários apostassem no destino de figuras públicas proeminentes.

Quintenz continuou dizendo que a CFTC usará seus métodos tradicionais para determinar a natureza de tais transações, ou seja, se são um swap, futuro ou opção.

"Portanto, o padrão de fato específico descrito acima – contratos de eventos, executados de forma potencialmente lucrativa, entre clientes de varejo, em qualquer evento concebível, por qualquer quantia de dinheiro – levanta múltiplas preocupações regulatórias da CFTC", disse ele, alertando:

"Se o contrato for um produto dentro da jurisdição da CFTC, então, independentemente de ser executado por meio de uma confirmação por escrito da ISDA [International Swaps and Derivatives Association] ou de um código de software, ele estará sujeito à regulamentação da CFTC."

Quintenz acrescentou que, em Eventos hipotéticos de tais violações, ele acredita que os codificadores de contratos inteligentes que criam tal funcionalidade em uma rede blockchain podem ser responsabilizados e processados.

"Acredito que a pergunta apropriada é se esses desenvolvedores de código poderiam razoavelmente prever, no momento em que criaram o código, que ele provavelmente seria usado por cidadãos dos EUA de uma maneira que violaria os regulamentos da CFTC", disse ele.

Hipoteticamente, ele disse, o código teria que ser "especificamente projetado para permitir o tipo preciso de atividade regulamentada pela CFTC, e nenhum esforço foi feito para impedir sua disponibilidade para pessoas dos EUA".

Dessa forma, Quintenz encorajou os codificadores de contratos inteligentes a se envolverem com a equipe da CFTC para ver se eles podem oferecer esses produtos e, ao mesmo tempo, permanecer em conformidade com os regulamentos da CFTC.

"Eu preferiria muito mais buscar o engajamento do que a execução — mas na ausência de engajamento, a execução é nossa única opção", concluiu.

Imagem do desenvolvedor via arquivos Consensus