Чиновник CFTC предостерегает разработчиков смарт-контрактов от предиктивного кода

По данным американского регулятора, разработчики смарт-контрактов могут быть привлечены к ответственности, если они сознательно используют Технологии блокчейна для создания функций, которые считаются прогнозируемыми «событийными контрактами».

Выступая на мероприятии в Дубае во вторник, Брайан Куинтенц, комиссар Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC),объяснилего взгляды на то, как старые законы можно применять к новым технологиям, таким как блокчейн и смарт-контракты.

В своем выступлении Квинтенц отметил, что смарт-контракты «легко настраиваются и практически безграничны в своей применимости» вплоть до того, что их можно использовать для копирования традиционных финансовых инструментов.

Он отметил, что некоторые протоколы блокчейна позволяют «людям создавать собственные смарт-контракты, прогнозирующие будущие Мероприятия в более широком смысле».

«По сути, эти контракты позволят людям делать ставки на исход будущих Мероприятия, например, спортивных Мероприятия или выборов, используя цифровую валюту. Если ваш прогноз верен, контракт автоматически выплачивает вам выигрыш», — сказал он.

Куинтенц отметил, что эти виды деятельности могут подпадать под категорию того, что CFTC называет «рынком прогнозов», где люди используют «контракты на события», бинарные опционы или другие производные контракты, чтобы делать ставки на наступление или исход будущих Мероприятия.

«В прошлом CFTC вообще запрещала Рынки прогнозов, как противоречащие общественным интересам», — сказал он. «Например, контракты на события, основанные на войне, терроризме, убийствах или других подобных инцидентах, могут противоречить общественным интересам — в этом случае CFTC может запретить бирже предлагать контракт».

Как сообщал CoinDesk в июле, сеть блокчейнов Augur пила появление на платформе Рынки убийств всего через несколько недель после запуска, позволяющих пользователям делать ставки на судьбы видных общественных деятелей.

Куинтенц продолжил утверждать, что CFTC будет использовать свои традиционные методы для определения характера таких транзакций, то есть являются ли они свопом, фьючерсом или опционом.

«Таким образом, конкретная фактическая схема, описанная выше, — контракты на проведение мероприятий, заключенные потенциально с целью получения прибыли, между розничными клиентами, в отношении любого мыслимого события, на любую сумму денег — вызывает многочисленные нормативные опасения CFTC», — сказал он, предупредив:

«Если контракт является продуктом, подпадающим под юрисдикцию CFTC, то независимо от того, исполняется ли он посредством письменного подтверждения ISDA [Международной ассоциации свопов и деривативов] или программного кода, он подпадает под регулирование CFTC».

Квинтенц добавил, что, по его мнению, в гипотетических Мероприятия подобных нарушений программисты смарт-контрактов, создающие такую ​​функциональность поверх сети блокчейн, потенциально могут быть привлечены к ответственности и привлечены к ответственности.

«Я думаю, уместно задать вопрос: могли ли разработчики кода в момент его создания предвидеть, что он, скорее всего, будет использоваться гражданами США с нарушением правил CFTC?» — сказал он.

По его словам, гипотетически код должен быть «специально разработан для обеспечения возможности осуществления именно того вида деятельности, который регулируется CFTC, и не должно быть предпринято никаких усилий, чтобы исключить его доступность для граждан США».

В связи с этим Куинтенц призвал разработчиков смарт-контрактов взаимодействовать с сотрудниками CFTC, чтобы выяснить, могут ли они предлагать такие продукты, соблюдая при этом правила CFTC.

«Я бы предпочел добиваться взаимодействия, а не принуждения, но при отсутствии взаимодействия принуждение — наш единственный вариант», — заключил он.

Образ разработчика из архивов Consensus