Un responsable de la CFTC met en garde les concepteurs de contrats intelligents contre le code prédictif

Selon un régulateur américain, les codeurs de contrats intelligents pourraient être tenus responsables s'ils utilisent sciemment la Technologies blockchain pour créer des fonctions considérées comme des « contrats d'événements » prédictifs.

S'exprimant lors d'un événement à Dubaï mardi, Brian Quintenz, commissaire à la Commodity and Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis,expliquéses points de vue sur la manière dont les anciennes lois peuvent être appliquées aux nouvelles technologies telles que la blockchain et les contrats intelligents.

Dans ses remarques, Quintenz a noté que les contrats intelligents peuvent être « facilement personnalisés et sont presque illimités dans leur applicabilité » dans la mesure où ils peuvent même être utilisés pour reproduire des instruments financiers traditionnels.

Certains protocoles blockchain, a-t-il souligné, permettent aux « individus de créer leurs propres contrats intelligents prédisant des Événements futurs de manière plus large ».

« Essentiellement, ces contrats permettraient aux particuliers de parier sur l'issue d' Événements futurs, comme des Événements sportifs ou des élections, en utilisant des monnaies numériques. Si votre prédiction est correcte, le contrat vous verse automatiquement les gains », a-t-il déclaré.

Quintenz a noté que ces activités pourraient entrer dans la catégorie de ce que la CFTC appelle un « marché de prédiction », où les individus utilisent des « contrats d'événements », des options binaires ou d'autres contrats dérivés pour parier sur la survenance ou le résultat d' Événements futurs.

« Par le passé, la CFTC a généralement interdit les Marchés de prédiction, les jugeant contraires à l'intérêt public », a-t-il déclaré. « Par exemple, les contrats d'événements basés sur la guerre, le terrorisme, un assassinat ou d'autres événements similaires peuvent être contraires à l'intérêt public ; dans ce cas, la CFTC peut interdire à une bourse de proposer ce contrat. »

Comme l'a rapporté CoinDesk en juillet, le réseau blockchain Augur scie l'arrivée de Marchés d'assassinats sur sa plateforme quelques semaines après sa mise en ligne, permettant aux utilisateurs de parier sur le sort de personnalités publiques de premier plan.

Quintenz a ajouté que la CFTC utilisera ses méthodes traditionnelles pour déterminer la nature de ces transactions, c'est-à-dire s'il s'agit d'un swap, d'un contrat à terme ou d'une option.

« Par conséquent, le modèle de faits particulier décrit ci-dessus – des contrats d'événement, exécutés de manière potentiellement lucrative, entre des clients de détail, lors de tout événement imaginable, pour toute somme d'argent – soulève de multiples préoccupations réglementaires de la CFTC », a-t-il déclaré, avertissant :

« Si le contrat est un produit relevant de la juridiction de la CFTC, alors, qu'il soit exécuté via une confirmation écrite de l'ISDA [International Swaps and Derivatives Association] ou un code logiciel, il est soumis à la réglementation de la CFTC. »

Quintenz a ajouté que dans l' Événements de telles violations, il estime que les codeurs de contrats intelligents qui construisent de telles fonctionnalités sur un réseau blockchain pourraient potentiellement être tenus responsables et poursuivis.

« Je pense que la question appropriée est de savoir si ces développeurs de code pouvaient raisonnablement prévoir, au moment où ils ont créé le code, qu'il serait probablement utilisé par des personnes américaines d'une manière contraire aux réglementations de la CFTC », a-t-il déclaré.

Hypothétiquement, a-t-il déclaré, le code devrait être « spécifiquement conçu pour permettre le type précis d'activité réglementé par la CFTC, et aucun effort n'a été fait pour empêcher sa disponibilité aux personnes américaines ».

À ce titre, Quintenz a encouragé les codeurs de contrats intelligents à collaborer avec le personnel de la CFTC pour voir s'ils peuvent proposer de tels produits tout en restant conformes aux réglementations de la CFTC.

« Je préférerais de loin privilégier l’engagement plutôt que l’application – mais en l’absence d’engagement, l’application est notre seule option », a-t-il conclu.

Image du développeur via les archives Consensus