Como tornar blockchains públicos seguros para uso empresarial

Paul Brody é o líder global de inovação da EY para blockchain. As opiniões expressas são dele.

No início deste ano, escrevi uma coluna prevendo que as empresas encontrariam o fascínio dos blockchains públicosirresistível. Embora um mundo de blockchains privadas ofereça a muitas empresas, reguladores e bancos centrais o conforto de que há entidades centralizadas e responsáveis envolvidas, essas redes autorizadas nunca igualarão a inovação ou os efeitos de rede que as redes públicas e sem permissão oferecem.

Se o mundo do comércio empresarial permanecer comprometido com redes privadas, então eles terão apenas substituído um intermediário (instituições financeiras) por outro (empresas de software e organizações de hospedagem). No entanto, é possível, e essencial, unir esses dois mundos, e fazer isso em redes públicas, sem permissão e descentralizadas.

Para que as redes públicas cumpram sua promessa, duas coisas importantes devem acontecer. Primeiro, os reguladores devem fornecer um conjunto claro de regras sobre como os tokens, ativos e contratos inteligentes que existem em blockchains públicos serão avaliados. E segundo, as empresas devem implementar essas regras regulatórias no ambiente descentralizado das redes públicas.

O primeiro deles está decolando. Reguladores nos EUA, Europa e ao redor do mundo estão definindo o que é um ativo, uma moeda ou um título. T se deve esperar que todos os reguladores cheguem precisamente às mesmas conclusões, mas parece que alguma convergência inicial está ocorrendo: Utility Settlement Coins estão sendo caracterizadas como títulos, enquanto criptomoedas estão sendo tratadas mais como moedas ou ativos.

Uma lacuna que consideramos particularmente importante daqui para frente é como a moeda fiduciária tokenizada será regulamentada: se você tem um token de $ 1 em um blockchain público, e isso é lastreado por um dólar americano em uma conta de custódia, isso será um título ou uma moeda e quais regras podem ser aplicadas? Até agora, nenhum regulador abordou especificamente essa categoria emergente de tokens de blockchain.

A segunda é que, quaisquer que sejam as regras regulatórias, elas devem ser implementadas em tokens e contratos inteligentes. Em particular, é importante que, embora o blockchain como um todo possa ser descentralizado, um banco central deve ser capaz de emitir e cancelar sua própria moeda em um blockchain e as empresas devem ser capazes de gerenciar seus próprios ativos quando eles são tokenizados.

Conhece sua caixa?

Para ilustrar o quão importante isso é, voltemos à questão de como as empresas farão negócios entre si em redes públicas de blockchain: a troca detokens de produtos ou ativospara tokens de dinheiro. Uma vez que uma empresa começa a tokenizar seus estoques e ativos e os usa em contratos e serviços financeiros, ela está desintermediando entidades financeiras tradicionais. Elas também estão, consequentemente, assumindo algumas das responsabilidades regulatórias desses intermediários.

Tokens, se tiverem valor, podem ser movimentados tão facilmente quanto dinheiro, por exemplo. Embora uma empresa de bens de consumo embalados (CPG) nunca tenha tido motivos para pensar sobre isso antes, uma vez que tokenizam pacotes de detergente, esses tokens têm uma taxa de câmbio efetiva com dinheiro real e outros bens que os torna perfeitamente adequados para qualquer tipo de negócio, legal ou não. Isso significa que até mesmo as empresas de CPG se tornarão responsáveis pela conformidade com o know-your-customer (KYC) e antilavagem de dinheiro (AML).

Isso é um obstáculo para redes públicas e empresas? Não, T é.

Um dos grandes benefícios dos contratos inteligentes e tokens de blockchain é que eles são programáveis. No futuro, as regulamentações de auditoria, KYC e AML podem e serão escritas em contratos inteligentes e tokens. Combinado com controles de câmbio e outras verificações, será possível controlar como e quando os tokens são usados ​​em blockchains públicos sem recorrer à centralização do blockchain como um todo. Isso incluirá até mesmo o cancelamento e a emissão de novos tokens para lidar com roubo e perda.

Há, sem dúvida, muitos que lamentarão o fim dos blockchains públicos como sistemas totalmente fora do controle regulatório. Para que os blockchains cumpram sua promessa, isso é inevitável, mas como isso acontece importa muito.

Se a conformidade regulatória for entregue por meio da centralização, então haverá uma grande perda para a inovação e podemos ver o sonho de uma internet redecentralizada morrer. Eu T chamei meu artigo original sobre Tecnologia blockchain de "Democracia de dispositivos" por nada. É meu sonho também.

Há outra opção, no entanto: conformidade regulatória dentro de uma estrutura descentralizada. Um modelo opt-in baseado em acordo voluntário para contratos inteligentes significa que as empresas podem usar blockchains para negócios sem assumir riscos indevidos. Mas, ao mesmo tempo, indivíduos e startups podem continuar a buscar experimentos radicais sem ter que pedir permissão a ninguém.

Capacetesimagem via Shutterstock