Maxwell olha para contratos inteligentes de Bitcoin após Blockstream
Depois de deixar a startup que ele cofundou, Greg Maxwell está concentrando sua energia no desenvolvimento de contratos inteligentes de Bitcoin mais eficientes e privados.

Um dos desenvolvedores mais respeitados do bitcoin, Gregory Maxwell, está retornando às suas raízes cypherpunk com uma série de novos projetos.
Depois de quase quatro anos como CTO da startup de Tecnologia Bitcoin de alto nível Blockstream, ele deixou essa posição para se concentrar exclusivamente em código. Principalmente porque, como Maxwell explicou em seu carta de partida, ele realizou o que se propôs a fazer na startup, abordando o "significativo subinvestimento" na Tecnologia do bitcoin na época em que ingressou.
Mas com uma comunidade de desenvolvedores "muito maior e mais ativa" em torno do Bitcoin hoje, Maxwell está entrando em 2018 como um homem livre, determinado a melhorar os contratos inteligentes do Bitcoin .
Nessa busca, Maxwell publicou um artigo sobre algo chamado "Taproot" em meados de janeiro, uma ideia que melhora a Política de Privacidade de MASTRO, uma ideia, há muito tempo em desenvolvimento, que poderia reforçar as habilidades de contrato inteligente do bitcoin. Dias depois, Maxwell lançou outra proposta chamada "Graftroot", aprimorando ainda mais o MAST.
Então, por que esse foco é tão atraente para Maxwell?
Maxwell disse ao CoinDesk:
"Espero que cada transação eventualmente use essas ferramentas, pelo menos de forma limitada. Elas são uma melhoria incremental, tornando coisas que já eram mais ou menos possíveis mais privadas e eficientes. Elas substituem ou tornam coisas muito melhores como o MAST."
E até agora, muitos desenvolvedores elogiaram o novo trabalho de Maxwell.
"Taproot é irritantemente inteligente", brincou o criador da Lightning Network, Tadge Dryjano Twitter, acrescentando que, embora a ideia pareça simples em retrospectiva, ONE havia pensado nisso antes de Maxwell.
Como um dente-de-leão?
O interesse de Maxwell parece estar alinhado com uma atenção maior ao MAST agora que o SegWit (uma mudança de código da qual o MAST depende) foi ativado no Bitcoin.
Para entender o MAST, é útil começar observando um dos casos de uso comuns do Bitcoin hoje – assinaturas múltiplas M-e-N, que exigem que as moedas só possam ser gastas se um certo número de usuários (como dois de dois, três de cinco) aprovarem a transação. Um problema que pode surgir nesses tipos de transações é que uma parte perde sua chave privada para assinar ou simplesmente decide não cumprir, e nesse ponto o dinheiro não pode ser gasto.
O MAST permite que os usuários adicionem condições adicionais para quando uma transação pode ser gasta de forma mais eficiente, ajudando a resolver o problema acima.
Por exemplo, uma transação pode ser configurada para perder a necessidade de múltiplas assinaturas, se os fundos de múltiplas assinaturas T forem gastos após, digamos, 10 anos. A mágica do MAST é que ele pode amontoar toda essa lógica em uma transação de forma eficiente.
Resumindo, com Taproot e Graftroot, Maxwell encontrou uma maneira de melhorar ainda mais a Política de Privacidade dessas transações avançadas.
Aos olhos de Maxwell, o problema com o MAST da forma como está é que cada transação MAST LOOKS diferente de uma transação normal, o que pode ser prejudicial à Política de Privacidade, já que as pessoas que visualizam o livro-razão público do bitcoin poderiam teoricamente descobrir quais transações estão usando o MAST e, por sua vez, saber mais sobre transações financeiras das quais não deveriam saber nada.
O Taproot melhora a Política de Privacidade em instâncias MAST onde assinaturas múltiplas são usadas, fazendo com que essas transações, uma vez liquidadas no blockchain, tenham a mesma aparência de outras transações.
Embora Maxwell admita que o caso de uso é limitado, ele disse ao CoinDesk:
"Tem havido muita publicidade sobre contratos inteligentes, mas o uso real e significativo deles ainda T alcançou essa publicidade."
Mas dar pequenos passos apoiados por casos de uso reais pode ajudar a expandir a proposta de valor do bitcoin como dinheiro programável.
Ambas as propostas, de acordo com Maxwell, tornam os contratos inteligentes "mais fáceis de implementar, mais eficientes em termos de taxas e mais privados", disse ele. "O Taproot e o Graftroot melhoram a Tecnologia de backend para esses aplicativos avançados e, ao fazer isso, contribuirão para torná-los mais acessíveis às pessoas."
E essa capacidade de realizar transações complexas sem expor essa complexidade é o que deu origem ao nome Taproot.
"O Taproot é mais eficiente para uso em contratos inteligentes que se assemelham ao sistema radicular de plantas como um dente-de-leão – um caminho central espesso e pequenas alternativas", disse Maxwell.
Simples mas útil
Embora Maxwell esteja convencido das ideias, o Taproot tem gerado um pequeno debate.
Um dos antigos colegas de trabalho de Maxwell na Blockstream, Mark Friendenbach, argumentou que Taproot mostra que o MAST, se implementado de uma certa maneira, pode causar problemas no futuro. Sua alegação T é que o Taproot em si seja uma proposta ruim (na verdade, ele argumenta exatamente o oposto), mas que muitas das implementações do MAST na mesa hoje T são construídas com iterações futuras em mente.
Enquanto o desenvolvedor do Chaincode, Matt Corallo, disse que a Política de Privacidade adicional do Taproot é "absolutamente importante para o ecossistema" e "não deve ser descartada em troca de vagas possíveis vantagens".
No entanto, desde que o Taproot e o Graftroot obtenham a aprovação dos desenvolvedores e da comunidade, Maxwell disse que é possível implementar as tecnologias juntamente com "futuras atualizações do sistema de assinaturas", como assinaturas agregadas, outro projeto para o qual Maxwell contribuiu.
Mas ainda pode haver algumas barreiras. De acordo com Maxwell, os contratos inteligentes de Bitcoin ainda estão muito distantes.
"Para que contratos inteligentes como esses sejam amplamente utilizados, muito trabalho adicional é necessário, especialmente na área de fornecimento de boas interfaces de usuário para usá-los", disse ele.
Mas ainda assim, se os desacordos forem superados, implementar e implementar o MAST com Taproot e Graftroot será relativamente indolor.
Maxwell concluiu:
"Taproot é uma dessas ideias que são muito simples de implementar, mas muito úteis."
Aviso Importante: A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que possui participação acionária na Blockstream.
Imagem via Consenso
Mais para você
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
More For You
A taxa de hash do Bitcoin cai durante tempestade de inverno nos EUA enquanto os mercados ignoram a interrupção na mineração

A perda temporária de poder de mineração destaca preocupações acadêmicas de que a concentração geográfica e de pools pode ampliar falhas na infraestrutura, embora os mercados tenham mostrado pouca reação imediata.
What to know:
- O hashrate do Bitcoin caiu cerca de 10 por cento durante uma tempestade de inverno nos EUA, destacando como interrupções locais de energia podem pressionar a capacidade da rede de processar transações.
- Pesquisadores demonstraram que a mineração concentrada, como observado em uma interrupção regional na China em 2021, pode levar a tempos de blocos mais lentos, taxas mais altas e a perturbações mais amplas no mercado.
- Com alguns grandes pools agora controlando a maior parte do hashrate do Bitcoin, a rede está cada vez mais vulnerável a falhas localizadas de infraestrutura, mesmo que o preço do BTC permaneça amplamente inalterado no curto prazo.











