Compartilhe este artigo

BNP Paribas Fortis nega projeto Bitcoin Vault

O BNP Paribas Fortis negou que esteja se preparando para entrar no espaço do Bitcoin como um fornecedor de cofre digital.

Atualizado 11 de set. de 2021, 11:52 a.m. Publicado 15 de set. de 2015, 11:53 a.m. Traduzido por IA
BNP Paribas Fortis

O BNP Paribas Fortis negou que esteja explorando a ideia de entrar no espaço do Bitcoin como um provedor de cofre digital.

Um porta-voz do banco internacional sediado na Bélgica – uma subsidiária do BNP Paribas – disse ao CoinDesk que a empresa não estava planejando permitir que seus clientes armazenassem Bitcoin como fariam com qualquer outro ativo.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters

O porta-voz acrescentou:

"Vou decepcioná-lo porque não temos um projeto sobre os bitcoins. Então, não é verdade."

A negação do BNP Paribas Fortis ocorreu após a CoinDesk ter sido contatada por um assinante da lista de discussão do Bitcoin Brussels, que alegou ter recebido um e-mail de um analista de marketing do banco detalhando planos para oferecer uma solução de cofre digital.

Segundo o assinante, a mensagem pedia que os leitores registrassem seu interesse em umSite da Launchrock– uma plataforma que permite que seus usuários criem páginas virais de 'Lançamento em breve' com ferramentas de compartilhamento e análises integradas – fornecendo seu endereço de e-mail.

O porta-voz do BNP Paribas Fortis atribuiu a "confusão" em torno das intenções do banco a um exercício de treinamento:

"Como parte do treinamento sobre Lean Startup, o tema do Bitcoin é frequentemente escolhido como um estudo de caso. Como parte deste treinamento, uma hipótese foi testada postando uma página da web (sem marca) em fóruns de bitcoiners [sic] para analisar o possível interesse destes em poder armazenar bitcoins com segurança em um banco."

Observando o blockchain

Apesar de não querer revelar detalhes, o porta-voz disse que o banco estava observando a Tecnologia blockchain para avaliar como ela poderia ser usada para acelerar processos de negócios e torná-los menos custosos.

"Mas estes são apenas projetos e formações", acrescentaram.

Os comentários vêm depoisum relatório em julho sugeriu que o BNP Paribas estava procurando incorporar Bitcoin a um de seus fundos de moeda.

O CoinDesk entrou em contato com o BNP Paribas na época, mas não conseguiu verificar a notícia.

Imagem do BNP Paribas Fortis viaAdriano/Shutterstock.com

Mais para você

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

O que saber:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Mais para você

Tom Lee responde à controvérsia em torno das perspectivas divergentes da Fundstrat sobre o bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Um debate no X sobre previsões aparentemente conflitantes de bitcoin feitas por analistas da Fundstrat gerou uma resposta de Tom Lee, destacando mandatos e horizontes temporais distintos.

O que saber:

  • X usuários sinalizaram o que pareceram ser perspectivas conflitantes sobre o bitcoin entre Tom Lee e Sean Farrell, da Fundstrat.
  • Lee endossou uma publicação argumentando que as visões refletem diferentes mandatos e horizontes temporais, e não um desacordo interno.
  • O episódio destaca como os comentários públicos podem borrar as distinções entre a gestão de risco de curto prazo e as perspectivas macroeconômicas de longo prazo.