Share this article

BNP Paribas Fortis dément le projet de coffre-fort Bitcoin

BNP Paribas Fortis a nié vouloir entrer dans le secteur du Bitcoin en tant que fournisseur de coffres-forts numériques.

Updated Sep 11, 2021, 11:52 a.m. Published Sep 15, 2015, 11:53 a.m.
BNP Paribas Fortis

BNP Paribas Fortis a nié explorer l'idée d'entrer dans l'espace Bitcoin en tant que fournisseur de coffres-forts numériques.

Un porte-parole de la banque internationale basée en Belgique – une filiale de BNP Paribas – a déclaré à CoinDesk que la société n'envisageait pas de permettre à ses clients de stocker des Bitcoin comme ils le feraient avec n'importe quel autre actif.

La Suite Ci-Dessous
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Le porte-parole a ajouté :

« Je vais vous décevoir, car nous n'avons pas de projet concernant les bitcoins. Donc, ce n'est pas vrai. »

Le démenti de BNP Paribas Fortis intervient après que CoinDesk a été contacté par un abonné à la liste de diffusion Bitcoin Brussels, qui a affirmé avoir reçu un e-mail d'un analyste marketing de la banque détaillant son intention d'offrir une solution de coffre-fort numérique.

Selon l'abonné, le message demandait aux lecteurs d'enregistrer leur intérêt sur unSite Web de Launchrock– une plateforme qui permet à ses utilisateurs de créer des pages virales « Lancement prochain » avec des outils de partage et d'analyse intégrés – en fournissant leur adresse e-mail.

Le porte-parole de BNP Paribas Fortis a attribué la « confusion » autour des intentions de la banque à un exercice de formation :

Dans le cadre des formations sur le Lean Startup, le thème du Bitcoin est souvent choisi comme étude de cas. Dans le cadre de cette formation, une hypothèse a été testée en publiant une page web (non personnalisée) sur des forums de bitcoiners afin d'analyser l'intérêt potentiel de ces derniers à pouvoir stocker leurs bitcoins en toute sécurité dans une banque.

Surveiller la blockchain

Bien qu'il ne souhaite pas divulguer de détails, le porte-parole a déclaré que la banque surveillait la Technologies blockchain pour évaluer comment elle pourrait être utilisée pour accélérer les processus commerciaux et les rendre moins coûteux.

« Mais ce ne sont que des projets et des formations », ont-ils ajouté.

Les commentaires viennent aprèsun rapport en juillet Il a été suggéré que BNP Paribas cherchait à intégrer le Bitcoin à ONEun de ses fonds de devises.

CoinDesk a contacté BNP Paribas à l'époque mais n'a pas été en mesure de vérifier la nouvelle.

Image de BNP Paribas Fortis viaHadrien/Shutterstock.com

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

Tom Lee répond alors que X débat des perspectives divergentes de Fundstrat sur le bitcoin

Fundstrat Global Advisors Head of Research Tom Lee (Photo by Ilya S. Savenok / Getty Images for BitMine)

Un débat sur X concernant des prévisions apparemment contradictoires sur le bitcoin émanant des analystes de Fundstrat a suscité une réponse de Tom Lee, soulignant des mandats et des horizons temporels différents.

What to know:

  • X utilisateurs ont signalé ce qui semblait être des perspectives contradictoires sur le bitcoin de la part de Tom Lee et Sean Farrell de Fundstrat.
  • Lee a approuvé un article soutenant que les points de vue reflètent des mandats et des horizons temporels différents, et non un désaccord interne.
  • L’épisode souligne comment les commentaires publics peuvent brouiller les distinctions entre la gestion des risques à court terme et les perspectives macroéconomiques à long terme.