Compartilhe este artigo
Executivos da Xapo processados por ex-empregador por quebra de contrato
Vários executivos da Xapo, incluindo o fundador e CEO Wences Casares, estão sendo processados por supostas violações de contrato.
Torne-nos preferidos no Google
ATUALIZAÇÃO (4 de junho 18:10 BST):O relatório foi atualizado com comentários de Steven Ragland, advogado que representa Wences Casares.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
Vários executivos da Xapo, incluindo o fundador e CEO Wences Casares, estão sendo processados por supostas violações de contrato.
O processo, aberto em agosto de 2014 pela empresa de identidade online LifeLock, alega quebra de contrato e violação do dever fiduciário contra Casares, a presidente e conselheira geral Cindy McAdam e o fundador e COO Federico Murrone.
Os funcionários da Xapo, Fabian Cuesta e Martin Apesteguia, também foram identificados no processo, de acordo com um relatório daFortuna.
Bloqueio de vidaLimão comprado, uma plataforma de carteira digital, por US$ 42,6 milhões em dezembro de 2013. Os réus nomeados no processo eram funcionários da Lemon na época em que ela foi comprada.
Segundo o criminosoreclamaçãoarquivado pela LifeLock, o software que sustenta o Xapo, bem como a propriedade intelectual relacionada, foi "desenvolvido pelos funcionários da Lemon, nas instalações da Lemon, nos computadores da Lemon e às custas da Lemon".
A Lemon alegou que mais tarde soube que os funcionários da Xapo incluíam os réus mencionados acima após a publicação de um artigo do New York Times em 14 de março do ano passado.
A reclamação observou:
"Os réus não declararam a verdadeira natureza de seu relacionamento com a Xapo ou a natureza e extensão de suas funções dentro da Xapo (incluindo o extenso trabalho de design, programação e outros trabalhos de desenvolvimento que eles e outros funcionários da Lemon realizaram), apesar dos deveres fiduciários que tinham para com a Lemon."
Lemon está buscando indenização e reparação e solicitou um julgamento por júri.
Após a publicação deste artigo, a CoinDesk foi contatada pelo advogado Steven Ragland, que representa Casares no processo. Em uma declaração, ele chamou as alegações de "infundadas", argumentando:
"A LifeLock não tem direito a nenhum negócio ou IP relacionado ao Bitcoin em que Wences Casares ou seus colegas possam ter trabalhado durante seu tempo na Lemon ou depois. Como o Presidente da LifeLock atestou em um documento juridicamente vinculativo, a LifeLock não tem nenhum direito, reivindicação ou interesse a qualquer IP do Bitcoin . As alegações da LifeLock não têm mérito e estamos ansiosos para provar que suas alegações são falsas."
A reclamação completa pode ser encontrada abaixo:
Mais para você
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Mais para você
Aqui está o motivo pelo qual o bitcoin está falhando em seu papel como 'porto seguro' em relação ao ouro
O Bitcoin se comporta mais como um "caixa eletrônico" durante períodos de incerteza, com investidores vendendo rapidamente para obter liquidez.
O que saber:
- Durante recentes tensões geopolíticas, o Bitcoin perdeu 6,6% de seu valor, enquanto o ouro subiu 8,6%, demonstrando a vulnerabilidade do bitcoin em períodos de estresse no mercado.
- O Bitcoin se comporta mais como um "caixa eletrônico" durante períodos de incerteza, com investidores vendendo-o rapidamente para levantar dinheiro, contrariando sua reputação como um ativo digital estável.
- O ouro continua sendo a proteção preferida contra riscos de curto prazo, enquanto o bitcoin é mais adequado para incertezas monetárias e geopolíticas de longo prazo que se desenrolam ao longo dos anos.
