Compartilhe este artigo
O Cripto Twitter assumiu o centro das atenções durante o primeiro dia de Hodlonaut vs. Craig Wright
Se xingamentos e bullying são o padrão, palavras como “fraude” e “golpista” têm o mesmo peso? Os advogados de Hodlonaut dizem que não.
Por Cheyenne Ligon
Torne-nos preferidos no Google
OSLO, Noruega — A cultura dura do Twitter de Cripto é o tema-chave emergente em uma batalha legal entre a personalidade do Twitter de Cripto Hodlonaut e Craig Wright, o cientista da computação australiano que há muito tempo afirma ser o criador pseudônimo do Bitcoin.
O julgamento, que começou aqui na segunda-feira, é um de dois processos simultâneos por difamação centrados em uma série de tuítes postados em 2019 por Hodlonaut (conhecido na vida real como Magnus Granath) — na época, um professor de escola pública com menos de 8.000 seguidores no Twitter — nos quais ele chamou Wright de fraude e golpista.
A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter Crypto Daybook Americas hoje. Ver Todas as Newsletters
O julgamento de sete dias busca determinar se os tweets em questão eram protegidos pela liberdade de expressão na Noruega. Se Hodlonaut vencer, isso significaria que Wright não conseguiria cobrar indenização por difamação em relação aos tweets em seu processo contra Hodlonaut no Reino Unido.
Em suas declarações de abertura na segunda-feira, os advogados de Hodlonaut mergulharam na tradição em torno de Satoshi Nakamoto e expuseram uma história de Wrightamplamente disputadoalegações – e sua suposta propensão parafalsificação de documentos e falsificando evidências– para apoiar seu caso.
Nenhuma nova evidência, seja em relação à identidade de Satoshi ou à suposta fraude de Wright, foi oferecida durante os comentários iniciais do advogado de Hodlonaut, Ørjan Salvesen Haukaas, que consistiram principalmente na leitura de artigos de notícias sobre a conexão de Wright — ou a falta ONE — com a criação do Bitcoin em um iPad.
Outras provas oferecidas à juíza do Tribunal Distrital Helen Engebrigtsen incluíam documentos de litígios anteriores envolvendo Wright, incluindo oTerno 2021trazido pelo espólio do antigo amigo e parceiro de negócios de Wright, Dave Kleiman, bem como documentos decorrentes de seus problemas legais de 2015 com o Australian Tax Office, nos quais as autoridades australianas acusaram Wright de falsificar evidências e alegar fraudulentamente ser Satoshi.
Leia Mais: Quem pode dizer quem não é Satoshi? Hodlonaut e Wright vão a julgamento para descobrir
O clima do Cripto Twitter
As coisas tomaram um rumo interessante, no entanto, quando a advogada Marie Bjørk Myklebust tentou colocar os tweets de Hodlonaut sobre Wright no contexto mais amplo do Cripto Twitter.
Na queixa inicial, os advogados de Wright alegam que uma hashtag criada por Hodlonaut nos tweets de março de 2019 – #CraigWrightIsAFraud – causou “danos sérios à reputação [de Wright]” e “fez com que [Wright] sofresse danos aos seus sentimentos”.
Mas Myklebust destacou que, dos milhares de tweets contendo uma hashtag semelhante (#Faketoshi), cerca de metade foram publicados de novembro de 2018 a março de 2019 – bem antes dos tweets de Hodlonaut sobre Wright.
Ela continuou lendo para o tribunal uma série de tuítes de vários usuários chamando Wright de farsante e exigindo que ele fornecesse provas criptográficas de que ele é Satoshi — bem como suas respostas frequentemente agressivas, chamando seus críticos e outras figuras bem conhecidas no espaço Cripto de "perdedores", "escória", "fraudes", "meninos da soja" e "cucks", os dois últimos dos quais ela teve que traduzir para o norueguês para o juiz.
“O próprio Sr. Wright contribui para criar um clima com palavras fortes, declarações fortes”, Myklebust disse ao tribunal. “Ele não está interessado em conversas objetivas sobre suas evidências” de que ele é Satoshi.
Na terça-feira, a equipe de nove advogados de Wright terá a chance de fazer declarações iniciais perante o tribunal.
Mais para você
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
O que saber:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Mais para você
As stablecoins movimentaram US$ 35 trilhões no ano passado, mas apenas 1% desse valor foi destinado a pagamentos no 'mundo real'
Enquanto as stablecoins movimentaram cerca de US$ 35 trilhões no ano passado, apenas cerca de 1% desse valor representou pagamentos genuínos como remessas e folhas de pagamento, apontou um novo relatório.
O que saber:
- Stablecoins processaram mais de US$ 35 trilhões em transações no ano passado, mas apenas cerca de 1% desse valor refletiu pagamentos no mundo real, de acordo com um relatório da McKinsey e Artemis Analytics.
- O estudo estimou que aproximadamente US$ 390 bilhões em pagamentos legítimos com stablecoins, como pagamentos a fornecedores, folhas de pagamento, remessas e liquidações nos mercados de capitais.
- Apesar do rápido crescimento e do interesse crescente de empresas tradicionais de pagamentos como Visa e Stripe, os pagamentos em stablecoins verdadeiras ainda representam apenas uma fração ínfima dos mais de US$ 2 quatrilhões do mercado global de pagamentos, afirmou o relatório.
