Crypto Twitter a occupé le devant de la scène lors du premier jour du match Hodlonaut contre Craig Wright

OSLO, Norvège — La culture dure du Crypto Twitter est le thème clé émergent d'une bataille juridique entre la personnalité Crypto Twitter Hodlonaut et Craig Wright, l'informaticien australien qui prétend depuis longtemps être le créateur pseudonyme de Bitcoin.

Le procès, qui a débuté ici lundi, est ONEun des deux procès en diffamation simultanés centrés sur une série de tweets publiés en 2019 par Hodlonaut (connu dans la vraie vie sous le nom de Magnus Granath) - à l'époque, un enseignant d'école publique avec moins de 8 000 abonnés sur Twitter - dans lesquels il a qualifié Wright de fraudeur et d'escroc.

Le procès, qui durera sept jours, vise à déterminer si les tweets en question étaient protégés par la liberté d'expression en Norvège. Si Hodlonaut gagne, Wright ne pourra pas obtenir de dommages et intérêts pour diffamation liée à ces tweets dans le cadre de son procès contre Hodlonaut au Royaume-Uni.

Dans leurs déclarations d'ouverture lundi, les avocats de Hodlonaut ont fouillé dans la tradition entourant Satoshi Nakamoto et ont présenté un historique de la carrière de Wright.largement contestérevendications – et son penchant présumé pourfalsification de documents et falsification de preuves– pour appuyer sa cause.

Aucune nouvelle preuve, ni concernant l'identité de Satoshi ni concernant la fraude présumée de Wright, n'a été présentée lors des remarques liminaires de l'avocat de Hodlonaut, Ørjan Salvesen Haukaas, qui consistaient en grande partie à lire des articles de presse sur le lien de Wright - ou ONE absence - avec la création de Bitcoin sur un iPad.

D'autres preuves présentées à la juge du tribunal de district Helen Engebrigtsen comprenaient des documents de litiges antérieurs impliquant Wright, y compris leCostume 2021apportés par la succession de l'ancien ami et partenaire commercial de Wright, Dave Kleiman, ainsi que des documents découlant de ses problèmes juridiques de 2015 avec l'Australian Tax Office, dans lesquels les autorités australiennes accusaient Wright d'avoir falsifié des preuves et d'avoir frauduleusement prétendu être Satoshi.

Sur le même sujet : Qui peut dire qui n'est pas Satoshi ? Hodlonaut et Wright comparaissent devant le tribunal pour le savoir.

Le climat de la Crypto sur Twitter

Les choses ont cependant pris une tournure intéressante lorsque l'avocate Marie Bjørk Myklebust a tenté de placer les tweets de Hodlonaut sur Wright dans le contexte plus large de Crypto Twitter.

Dans leur plainte initiale, les avocats de Wright affirment qu'un hashtag créé par Hodlonaut dans les tweets de mars 2019 - #CraigWrightIsAFraud - a causé « un préjudice grave à la réputation de [Wright] » et « a causé à [Wright] une atteinte à ses sentiments ».

Mais Myklebust a souligné que, sur les milliers de tweets contenant un hashtag similaire (#Faketoshi), environ la moitié ont été publiés entre novembre 2018 et mars 2019 – bien avant les tweets de Hodlonaut sur Wright.

Elle a ensuite lu au tribunal une série de tweets de divers utilisateurs qualifiant Wright de faussaire et exigeant qu'il fournisse une preuve cryptographique qu'il est Satoshi - ainsi que ses réponses souvent vitrioliques, qualifiant ses critiques et d'autres personnalités bien connues de l'espace Crypto de « perdants », « racailles », « fraudeurs », « garçons de soja » et « coucous », ces deux derniers qu'elle a dû traduire en norvégien pour le juge.

« M. Wright lui-même contribue à créer un climat de violence par ses propos et ses déclarations péremptoires », a déclaré Myklebust au tribunal. « Il ne s'intéresse pas à une discussion objective sur ses preuves » selon lesquelles il est Satoshi.

Mardi, l'équipe de neuf avocats de Wright aura l'occasion de faire des déclarations liminaires devant le tribunal.