Craig Wright v. Peter McCormack: Wright apresentou 'evidências falsas' e receberá indenização de uma libra esterlina

O juiz do Tribunal Superior do Reino Unido, Martin Chamberlain, decidiu que Craig Wright, o cientista australiano que afirma ser o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, apresentou evidências falsas em seu caso de difamaçãocontra Peter McCormack.

Embora tenha considerado que os comentários feitos por McCormack causaram "danos sérios" à reputação de Wright, o juiz concedeu a Wright apenas uma indenização nominal de uma libra esterlina (US$ 1,23) — o suficiente apenas para comprar uma barra de chocolate.

A batalha legal envolveu uma discussão de 2019 – mais tarde transmitida no YouTube – na qual McCormack disse que Wright "não é Satoshi" e o chamou de mentiroso e fraudador. O caso de Wright contra McCormack centrou-se em sua alegação de que tais comentários lhe causaram danos financeiros depois que ele foi desconvidado para falar em vários Eventos e conferências.

Chamberlain, no entanto, concluiu que Wright havia "apresentado um caso deliberadamente falso quanto aos convites não aceitos para conferências acadêmicas". Assim, disse o juiz, não haveria "injustiça" em conceder apenas uma libra.

Em uma declaração distribuída por seus advogados, Wright disse: "Pretendo apelar das conclusões adversas do julgamento em que minhas evidências foram claramente mal interpretadas".

Craig Wright esteve envolvido em uma série de batalhas legais decorrentes de suaafirma ser o inventor do sistema Bitcoin.

Ninguém sabea verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto, que publicou o white paper do Bitcoin em 2008 e lançou a primeira versão de seu software no ano seguinte. Ele desapareceu da comunidade nos anos subsequentes, deixando o rastro de sua verdadeira identidade para esfriar.

Leia Mais: Por que ainda estamos debatendo se Craig Wright é Satoshi?

ATUALIZAÇÃO (14:45 UTC 1 de agosto de 2022):Adiciona linha sobre a intenção de Craig Wright de apelar da decisão.