Il giudice respinge il precedente della sentenza Ripple negando la mozione di Terraform Labs di respingere la causa della SEC

• Un giudice federale ha respinto la richiesta di Terraform Labs di archiviare una causa della SEC.
• Il giudice ha anche affermato di aver respinto l'utilizzo di una sentenza di un altro giudice, secondo cui Ripple non ha violato la legge sui titoli vendendo XRP a investitori al dettaglio tramite un intermediario di borsa.

Lunedì, un giudice federale ha respinto la richiesta dell'emittente di stablecoin Terraform Labs di archiviare una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, affermando che l'agenzia di regolamentazione ha sufficientemente sostenuto di avere giurisdizione e "ha affermato un'affermazione plausibile" secondo cui TerraUSD (UST), l'Anchor Protocol e LUNA potrebbero aver violato la legge sui titoli.

Ancora più importante, forse, il giudice Jed Rakoff, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York,ha anche respinto l'uso di una sentenzadalla collega giudice Analisa Torres, che ha recentemente stabilito che Ripple Labs, un altro imputato contro la SEC,non ha violato la legge sui titoli rendendo XRP disponibile su piattaforme secondarie per l'acquisto da parte degli investitori al dettaglio.

IL La SEC ha citato in giudizio Terraform e il fondatore Do Kwon all'inizio di quest'anno con l'accusa di aver tratto in inganno gli investitori in merito a UST, una stablecoin ancorata al dollaro statunitense tramite il token LUNA , e di frode.

In una mozione di archiviazione,Terraform ha sostenuto che le persone hanno acquistato UST per scopi pratici e non si aspettavano che fosse un investimento. All'inizio di questo mese, gli avvocati di Terraform hanno anche sottolineato la recente sentenza Ripple, in cui il giudice Torres ha affermato che mentre Ripple aveva violato le leggi sui titoli vendendo XRP a investitori istituzionali, gli investitori al dettaglio non potevano sapere che stavano acquistando XRP da Ripple perché avevano acquistato il token su exchange intermedi tramite le vendite programmatiche di Ripple.

Nella sua ordinanza di lunedì, il giudice Rakoff ha affermato di respingere tale approccio.

"Qualunque aspettativa di profitto avessero non poteva, secondo quella corte, essere attribuita agli sforzi degli imputati", ha scritto. "Ma Howey non fa una tale distinzione tra gli acquirenti. E ha senso che non lo faccia. Il fatto che un acquirente abbia acquistato le monete direttamente dagli imputati o, al contrario, in una transazione di rivendita secondaria non ha alcun impatto sul fatto che un individuo ragionevole consideri oggettivamente le azioni e le dichiarazioni degli imputati come una dimostrazione di una promessa di profitti basata sui loro sforzi".

La SEC ha già lasciato intendere chepuò presentare ricorso contro la sentenza.

Durante la fase di richiesta di archiviazione, i fatti esposti nella denuncia della SEC devono essere considerati veri, ha osservato, e la SEC ha affermato nella sua documentazione che Terraform aveva "avviato una campagna pubblica per incoraggiare sia gli investitori al dettaglio che quelli istituzionali" ad acquistare UST.

Il giudice ha inoltre respinto la richiesta di Terraform Labs:questioni principali dottrina" obiezione. La dottrina deriva da una sentenza della Corte Suprema che impedisce funzionalmente alle agenzie di regolamentazione di eccedere drasticamente il loro mandato, ed è un argomento che un certo numero di imputati Cripto hanno invocato contro la SEC, tra cui scambio di Cripto Coinbase.

"Come suggerisce il nome della dottrina e come la Corte Suprema ha sottolineato caso dopo caso, la Major Questions Doctrine è intesa ad applicarsi solo in circostanze straordinarie che coinvolgono industrie di 'vasta importanza economica e politica'", ha scritto. "Questa questione, inoltre, se un'industria soggetta a regolamentazione abbia 'vasta importanza economica e politica' non dovrebbe essere risolta nel vuoto. Piuttosto, un'industria può essere considerata di 'vasta importanza economica e politica' solo se assomiglia, in queste due qualità, alle industrie che la Corte Suprema ha precedentemente affermato che soddisfano questa definizione".

Il settore Criptovaluta "è ben lontano" da questo standard, ha scritto.

Il prezzo diXRPè sceso di circa il 2% dopo la pubblicazione della sentenza, scendendo fino a $ 0,69 dopo aver raggiunto un massimo intraday di $ 0,72. Al momento della stampa, era scambiato a circa $ 0,70.

AGGIORNAMENTO (31 luglio 2023, 21:35 UTC):Aggiunge ulteriori dettagli.

AGGIORNAMENTO (31 luglio, 22:15 UTC):Aggiunge ulteriori informazioni sul rigetto da parte del giudice dell'argomentazione della Dottrina delle Questioni Maggiori.