Il presidente della SEC Gensler rifiuta di dire se l'Ether è un titolo in una controversa udienza del Congresso

Il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, ha rifiutato di dire se Ether ETH$2,888.99, la seconda Criptovaluta per capitalizzazione di mercato, fosse un titolo durante un'udienza durata quasi cinque ore martedì.

Nel corso della maratona di udienza, Gensler ha respinto le domande sul fatto che la sua agenzia stesse insistendo troppo sulle norme proposte, concedendo troppo poco tempo per il feedback pubblico su tali norme, su come si stesse avvicinando alle società Cripto che speravano di operare negli Stati Uniti e su una serie di domande non relative alle criptovalute, tra cui i requisiti Dichiarazione informativa proposti in merito al cambiamento climatico e alle piste di controllo.

La comparsa di Gensler davanti alla Commissione per i servizi finanziari della Camera martedì è stata la sua prima da quando l'attuale Congresso ha assunto il potere, e in effetti la prima in oltre un anno.

"Il Congresso deve fornire chiare regole di comportamento per l'ecosistema degli asset digitali perché i regolatori non riescono a mettersi d'accordo", ha affermato il presidente del comitato Patrick McHenry (R-N.C.) nella sua dichiarazione di apertura. "La regolamentazione tramite l'applicazione delle leggi non è sufficiente né sostenibile. Il vostro approccio sta guidando l'innovazione all'estero e mettendo a repentaglio la competitività americana".

La sua controparte, la REP di alto rango Maxine Waters (D-Calif.), ha assunto un tono diverso, affermando che l'udienza si è concentrata su Gensler nonostante questioni più urgenti, come i recenti fallimenti bancari, la crisi immobiliare e il potenziale default del tetto del debito.

"Vorrei anche applaudire il presidente Gensler e il suo staff per le energiche azioni intraprese dalla SEC e per aver dedicato maggiori risorse per perseguire i criminali Cripto ", ha affermato Waters.

ONE dei punti più controversi dell'udienza è emerso all'inizio, quando McHenry ha chiesto a Gensler se riteneva che l'Ether fosse un titolo.

"Nel 2018, l'allora direttore Finanza della SEC Corporation Bill Hinman disse di credere che l'etere non fosse un titolo", ha detto McHenry. "Il mese scorso il presidente della [Commodity Futures Trading Commission] [Rostin] Behnam ha espresso la sua opinione che l'etere è una merce. Il procuratore generale dello Stato di New York ha affermato in un atto giudiziario il mese scorso che l'etere è un titolo. Chiaramente un asset non può essere sia una merce che un titolo. Sei d'accordo?"

"Dipende dai fatti e dalla legge", ha ripetuto più volte Gensler durante l'interrogatorio, rifiutandosi di rispondere sì o no.

Joshua Ashley Klayman, responsabile Fintech e responsabile Blockchain e Digital Assets presso Linklaters, ha sostenuto dopo l'udienza che si tratta di un segnale positivo per il settore il fatto che Gensler T abbia immediatamente affermato che Ether era un titolo o che "tutto tranne Bitcoin" era un titolo.

"È il massimo che potessimo sperare e offre una certa copertura non solo ETH , ma anche ad altre criptovalute", ha affermato.

Chiarezza normativa

La reattività di Gensler, o la sua presunta mancanza di reattività, alle richieste del Congresso al di fuori dell'udienza è emersa durante l'interrogatorio di martedì.

Il REP Bill Huizenga (R-Mich.) ha chiesto a Gensler se la SEC avrebbe fornito la sua nota interna al personale raccomandando un'azione coercitiva contro la borsa FTX e il suo ex CEO Sam Bankman-Fried.

"State rispondendo alla nostra Request FTX esclusivamente con documenti accessibili al pubblico... T ci avete fornito nulla in merito alle accuse mosse a Sam Bankman-Fried", ha affermato Huizenga.

Gensler ha affermato che i documenti investigativi sono destinati a rimanere riservati e Huizenga ha risposto che avrebbe Seguici alla questione.

Diversi legislatori hanno interrogato Gensler in merito alla presunta mancanza di chiarezza normativa per le aziende Cripto .

Gensler ha detto REP Brad Sherman (D-Calif.) che le aziende devono "intervenire, conformarsi e registrarsi per proteggere gli investitori".

Il REP Warren Davidson (R-Ohio) e McHenry hanno affermato che il regolatore non ha fornito la chiarezza necessaria al settore per farlo effettivamente. Davidson ha sottolineato la mancanza di una risposta definitiva da parte di Gensler sul fatto che l'etere sia un titolo come ONE esempio.

Il deputato Stephen Lynch (D-Fla.) ha affermato che in effetti esiste "una discreta dose di linee guida e chiarezza", anche se "non è la chiarezza che il settore Cripto desidera", sottolineando le azioni di contrasto e le recenti linee guida della SEC, nonché le dichiarazioni congiunte di vari regolatori federali.

"I miei amici dall'altra parte dello schieramento sembrano lamentare la mancanza di chiarezza normativa e poi, nello stesso fiato, criticano gli sforzi della SEC nel creare norme, che presumibilmente fornirebbero la chiarezza che desiderano", ha affermato Lynch.

Continua a leggere: I repubblicani del Congresso criticano l'approccio Cripto del presidente della SEC Gary Gensler prima dell'udienza