Le Cripto possono passare dal movimento alla campagna?

Anche ai poliziotti piace la narrativa pulp. Ieri, scegliendo ONE delle conferenze Cripto più in vista dell'anno, un agente della Securities and Enforcement Commission (SEC) degli Stati Uniti avrebbe citato in giudizio un fondatore Cripto mentre si preparava a salire sul palco.

Il punto della trama si adatterebbe sicuramente alla narrazione: Cripto, un movimento che lotta per la libertà e l'uguaglianza di accesso alla Finanza, è stato limitato da lo statoL'ultimo capitolo di questa nota storia si sarebbe svolto in cima al vano dell'ascensore del Marriott Marquis di Manhattan.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

NO reporterdeve ancoraverificarei dettagli dell'incidente. Ma Ryan Selkis, fondatore della società di media Messari che ha organizzato la conferenza Mainnet 2021, gli ha dato credito quandoannunciandola sua corsa al Senato degli Stati Uniti.

"Se vi state chiedendo quando ho effettivamente deciso di candidarmi al Senato, è stato quando questi [censurati] sono venuti al mio evento, T hanno acquistato un biglietto e hanno notificato un mandato di comparizione a ONE degli oratori", ha twittato ieri Selkis.

Che ne dici di questo hard-boiled?

ONE è sicuro che Selkis faccia sul serio. Quando gli è stato chiesto della sua corsa, Selkis ha detto a CoinDesk, "no comment". È tutto molto appropriato per la novelizzazione delle Cripto. Eppure, nell'annunciare la sua candidatura per la carica, Selkis sta portando le Cripto in una nuova era di azione politica, distillando un movimento in una campagna.

Si tratta di una svolta significativa per un settore che sembra una finzione e un'opportunità per le Cripto di chiarire i propri obiettivi. Selkis è un sostenitore convinto che le Cripto inizino a fare lobbying e eleggere individuifavorevoli all'industria. Sebbene ci siano“detentori” in carica, o coloro che vorrebbero diventarlo, T è ancora chiaro cosa significhi essere un "candidato Bitcoin ", oltre a dire cose vaghe e approvative sul settore.

Continua a leggere: "Cautamente ottimista": le Cripto portano la forza della lobby al dibattito sulle infrastrutture

Nel suo saggio del 1995“Movimenti e campagne”, Il filosofo Richard Rorty ha sottolineato come i grandi drammi politici del XX secolo potrebbero essere meglio compresi come una storia più breve di Eventi distinti, di individui che lavorano per raggiungere obiettivi specifici, piuttosto che come processi sistemici.

Le campagne, scrive Rorty, sono cose finite, “qualcosa che può essere riconosciuto come riuscito o, finora, fallito”. Al contrario, i movimenti – come il marxismo o il cristianesimo – sono “troppo grandi e troppo amorfi per fare qualcosa di così semplice”.

La Cripto è un movimento. Il Bitcoin è al centro di un conflitto generazionale che cerca di riprogettare tutto, dal denaro a Internet a diete delle persone. Ha milioni di giocatori investiti e un numero infinito di ambizioni contraddittorie. È un marchio. È uno stile di vita. È una storia che stiamo raccontando.

È come ciò che Irving Howe ha detto del modernismo, definendolo "ONE delle principali svolte nella storia culturale dell'Occidente". Howe era la lente usata da Rorty per spiegare il suo punto di vista. Nei suoi anni più giovani, ha scritto Rorty, Howe era coinvolto nel tentativo storico-mondiale di stabilire il socialismo negli Stati Uniti. Credeva nello spirito Human moderno e fondò una rivista, Dissent, per raccontarne la storia attraverso la letteratura e la critica.

Come altri della sua risma, Howe si disilluse delle grandi macchinazioni politiche. Ma non perse mai di vista gli obiettivi raggiungibili del socialismo: usare Dissent per fare campagna per i diritti dei lavoratori, per la libertà di parola e per l'egualitarismo. Howe era un "santo guerriero", ma T WIN tutte le sue battaglie.

Questo è un bene, pensa Rorty. "I movimenti possono diventare rancidi", ha scritto. Possono, e spesso vengono, sostituiti (il modernismo ha perso contro l'alto modernismo che ha perso contro il postmodernismo). Queste grandi narrazioni stabiliscono il bene contro il male, ma non sono mai chiare su cosa significhi avere successo.

Si possono vincere o perdere campagne specifiche, ma si tratta di tentativi consapevoli di trasformazione.

ONE dei principali conflitti in questo momento nel Cripto è la mancanza di chiarezza normativa. Raramente le persone hanno le idee chiare su cosa vogliono dal governo. Le persone si accontentano di costruire nell'ombra e occasionalmente si crogiolano sotto i riflettori di un palco di conferenza. Fino al momento in cui arriva un ufficiale giudiziario.

Continua a leggere: La Cripto diventa politica | Opinioni

La corsa di Selkis al Senato potrebbe offrire Cripto una nuova piattaforma su cui stare e chiarire i veri fini politici a cui aspirano. La SEC sta perseguendo obiettivi concreti: è mirati ai fondatori E protocolli, archiviazionecause legalie parlandoregolarmentesul settore.

C'è una domanda sul fatto che le Cripto usciranno mai e voteranno, ma vale la pena che Selkis si candidi. L'industria non può KEEP a raccontarsi la stessa storia, deve essere realistica. Come ha detto Rorty di Dissent (in un mondo perfetto):

“Non verrebbe mai in mente a una persona del genere di chiedersi se Dissent fosse centrale o marginale nella vita culturale o politica del suo tempo. Chiederebbe solo se Dissent abbia fatto del bene, se abbia contribuito al successo di alcune delle campagne a cui ha preso parte.”