As Cripto podem passar de movimento para campanha?

Policiais também gostam de pulp fiction. Ontem, escolhendo uma das conferências de Cripto mais importantes do ano, um agente da Comissão de Valores Mobiliários e Execução dos EUA (SEC) supostamente intimou um fundador de Cripto enquanto ele se preparava para subir ao palco.

O ponto da trama certamente se encaixaria na narrativa: Cripto, um movimento que luta pela liberdade e igualdade de acesso às Finanças, estava sendo restringido por o estado. O último capítulo dessa história conhecida supostamente aconteceu no topo de um poço de elevador no Marriott Marquis, em Manhattan.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Não repórterainda não temverificaros detalhes do incidente. Mas Ryan Selkis, fundador da empresa de mídia Messari que organizou a conferência Mainnet 2021, deu crédito a isso quandoanunciandosua candidatura ao Senado dos EUA.

“Se você está se perguntando quando eu realmente decidi concorrer ao Senado, foi quando esses [censurado] vieram ao meu evento, T compraram ingresso e entregaram uma intimação a um dos palestrantes”, tuitou Selkis ontem.

Que tal isso para cozido duro?

ONE tem certeza se Selkis está falando sério. Questionado sobre sua corrida, Selkis disse ao CoinDesk, “sem comentários”. Tudo é muito apropriado para a novelização da Cripto. No entanto, ao anunciar sua candidatura ao cargo, Selkis está trazendo a Cripto para uma nova era de ação política – destilando um movimento em uma campanha.

Essa é uma reviravolta significativa para uma indústria que parece ficção e uma chance para a Cripto esclarecer seus objetivos. Selkis é um defensor vocal para que a Cripto comece a fazer lobby e elegendo indivíduosfavoráveis à indústria. Embora existam“hodlers” no cargo, ou aqueles que gostariam de estar, ainda T está claro o que significa ser um “candidato Bitcoin ” além de dizer coisas vagas e aprovadoras sobre a indústria.

Leia Mais: 'Cauticiosamente otimista': Cripto trazem força de lobby para debate sobre infraestrutura

Em seu ensaio de 1995“Movimentos e Campanhas” O filósofo Richard Rorty descreveu como os grandes dramas políticos do século XX podem ser melhor compreendidos como uma história menor de Eventos discretos, indivíduos trabalhando em direção a objetivos específicos, em vez de processos sistêmicos.

Campanhas, escreve Rorty, são coisas finitas, “algo que pode ser reconhecido como tendo tido sucesso ou como tendo, até agora, falhado”. Em contraste, movimentos – como o marxismo ou o cristianismo – são “muito grandes e muito amorfos para fazer algo tão simples”.

Cripto é um movimento. O Bitcoin está no centro de um conflito geracional que busca reestruturar tudo, desde o dinheiro até a internet. dietas das pessoas. Tem milhões de jogadores investidos e um número infinito de ambições contraditórias. É uma marca. É um modo de vida. É uma história que estamos contando.

É como o que Irving Howe disse sobre o modernismo, chamando-o de “uma das maiores reviravoltas na história cultural do Ocidente”. Howe foi a lente que Rorty usou para fazer seu ponto. Em seus anos mais jovens, Rorty escreveu, Howe estava envolvido na tentativa histórica mundial de estabelecer o socialismo nos Estados Unidos. Ele acreditava no espírito Human moderno e fundou uma revista, Dissent, para contar sua história por meio da literatura e da crítica.

Como outros de sua laia, Howe ficou desiludido com grandes maquinações políticas. Mas ele nunca perdeu de vista os objetivos atingíveis do socialismo: usar a Dissent para fazer campanha pelos direitos dos trabalhadores, pela liberdade de expressão e pelo igualitarismo. Howe era um “santo guerreiro”, mas T WIN todas as suas batalhas.

Isso é para melhor, pensa Rorty. “Movimentos podem ficar rançosos”, ele escreveu. Eles podem, e são frequentemente, substituídos (o modernismo perdeu para o alto modernismo que perdeu para o pós-modernismo). Essas grandes narrativas estabelecem o bem contra o mal, mas nunca são claras sobre o que significa ter sucesso.

Campanhas específicas podem ser vencidas ou perdidas, mas trata-se de tentativas conscientes de transformação.

Um dos maiores conflitos em Cripto agora é a falta de clareza regulatória. Raramente as pessoas são claras sobre o que querem do governo. As pessoas se contentam em construir nas sombras e ocasionalmente se deleitar sob os holofotes de um palco de conferência. Até o momento em que um servidor de processo aparece.

Leia Mais: Cripto se torna política | Opinião

A corrida de Selkis para o Senado pode oferecer à Cripto uma nova plataforma para se firmar e esclarecer os reais fins políticos pelos quais está se esforçando. A SEC está buscando objetivos concretos: é alvejando fundadores e protocolos, arquivamentoprocessos judiciaise falandoregularmentesobre a indústria.

Há uma dúvida sobre se a Cripto vai sair e votar, mas vale a pena para Selkis concorrer. A indústria não pode KEEP contando a mesma história para si mesma, ela tem que ser realista. Como Rorty disse sobre Dissent (em um mundo perfeito):

“Nunca ocorreria a tal pessoa perguntar se Dissent era central ou marginal à vida cultural ou política de sua época. Ela só perguntaria se Dissent fez algum bem, se contribuiu para o sucesso de algumas das campanhas das quais participou.”