La Crypto peut-elle passer du mouvement à la campagne ?

Les policiers aiment aussi les romans populaires. Hier, lors de ONEune des conférences Crypto les plus prestigieuses de l'année, un agent de la Securities and Enforcement Commission (SEC) américaine aurait assigné à comparaître un fondateur de Crypto alors qu'il s'apprêtait à monter sur scène.

L'intrigue correspondrait certainement au récit : Crypto, un mouvement luttant pour la liberté et l'égalité d'accès à la Finance, était limité par l'ÉtatLe dernier chapitre de cette histoire familière se serait déroulé au sommet d'une cage d'ascenseur du Marriott Marquis à Manhattan.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Non journalisten'a pas encorevérifierLes détails de l'incident. Mais Ryan Selkis, fondateur de l'entreprise médiatique Messari, organisatrice de la conférence Mainnet 2021, y a accordé du crédit lorsqueannonçantsa candidature au Sénat américain.

« Si vous vous demandez quand j'ai réellement décidé de me présenter au Sénat, c'est lorsque ces [censuré] sont venus à mon événement, n'ont T acheté de billet et ont signifié une assignation à comparaître à ONEun des orateurs », a tweeté Selkis hier.

Qu'en pensez-vous de ce poisson dur ?

ONE ne sait si Selkis est sérieux. Interrogé sur sa candidature, Selkis a répondu à CoinDesk: « Sans commentaire ». Tout cela est parfaitement approprié pour la novélisation des Crypto. Pourtant, en annonçant sa candidature, Selkis fait entrer les Crypto dans une nouvelle ère d'action politique, transformant un mouvement en campagne.

Il s'agit d'un tournant significatif pour une industrie qui semble relever de la fiction, et d'une occasion pour les Crypto de clarifier leurs objectifs. Selkis est un fervent défenseur des Crypto pour qu'elles commencent à faire du lobbying et élire des individusfavorables à l'industrie. Bien qu'il existe« détenteurs » Que ce soit pour ceux qui sont au pouvoir ou ceux qui voudraient l'être, on T sait pas encore très bien ce que signifie être un « candidat Bitcoin », au-delà de dire des choses vagues et approbatrices sur l'industrie.

Sur le même sujet : « Prudemment optimiste » : les Crypto renforcent le lobbying dans le débat sur les infrastructures

Dans son essai de 1995« Mouvements et campagnes », Le philosophe Richard Rorty a expliqué comment les grands drames politiques du XXe siècle pourraient être mieux compris comme une histoire plus restreinte d' Événements discrets, d'individus travaillant vers des objectifs spécifiques, plutôt que comme des processus systémiques.

Les campagnes, écrit Rorty, sont des choses limitées, « quelques-unes dont on peut reconnaître le succès ou l'échec jusqu'à présent ». À l'inverse, les mouvements – comme le marxisme ou le christianisme – sont « trop vastes et trop amorphes pour accomplir quelque chose d'aussi simple ».

La Crypto est un mouvement. Bitcoin est au cœur d'un conflit générationnel qui cherche à tout réorganiser, de la monnaie à Internet, en passant par régimes alimentaires des gens. Elle compte des millions d'acteurs investis et une infinité d'ambitions contradictoires. C'est une marque. C'est un mode de vie. C'est une histoire que nous racontons.

C'est ce qu'Irving Howe a dit du modernisme, le qualifiant de « ONEun des tournants majeurs de l'histoire culturelle de l'Occident ». Howe était le prisme utilisé par Rorty pour faire valoir son point de vue. Dans sa jeunesse, écrit Rorty, Howe était impliqué dans la tentative historique mondiale d'instaurer le socialisme aux États-Unis. Il croyait en l'esprit Human moderne et a fondé la revue Dissent, pour en raconter l'histoire à travers la littérature et la critique.

Comme d'autres de son acabit, Howe fut déçu par les grandes manœuvres politiques. Mais il ne perdit jamais de vue les objectifs atteignables du socialisme : utiliser la Dissidence pour faire campagne en faveur des droits des travailleurs, de la liberté d'expression et de l'égalitarisme. Howe était un « saint guerrier », mais il ne WIN T toutes ses batailles.

C'est tant mieux, pense Rorty. « Les mouvements peuvent péricliter », écrit-il. Ils peuvent, et sont souvent, remplacés (le modernisme a perdu face au haut modernisme, qui a lui-même perdu face au postmodernisme). Ces grands récits opposent le bien au mal, mais ne précisent jamais clairement ce que signifie réussir.

Des campagnes spécifiques peuvent être gagnées ou perdues, mais il s’agit de tentatives conscientes de transformation.

ONEun des principaux conflits actuels dans le Crypto réside dans le manque de clarté réglementaire. Les citoyens sont rarement clairs sur ce qu'ils attendent du gouvernement. Ils se contentent de construire dans l'ombre et de profiter occasionnellement de la lumière des projecteurs lors d'une conférence. Jusqu'à l'arrivée d'un huissier.

Sur le même sujet : La Crypto devient politique | Analyses

La candidature de Selkis au Sénat pourrait offrir au Crypto une nouvelle plateforme sur laquelle s'appuyer et faire valoir ses véritables objectifs politiques. La SEC poursuit des objectifs concrets : ciblant les fondateurs et protocoles, dépôtpoursuites judiciaireset parlantrégulièrementà propos de l'industrie.

La question se pose de savoir si les Crypto voteront un jour, mais la candidature de Selkis en vaut la peine. L'industrie ne peut pas se répéter KEEP cesse la même histoire ; elle doit se montrer réaliste. Comme l'a dit Rorty à propos de Dissent (dans un monde parfait) :

Il ne viendrait jamais à l'idée d'une telle personne de se demander si Dissent était central ou marginal dans la vie culturelle ou politique de son époque. Elle se demanderait seulement si Dissent a fait du bien, s'il a contribué au succès de certaines des campagnes auxquelles il a participé.