La stablecoin di PayPal non è Libra. Perché il momento sembra giusto

Questa settimana, la REP Maxine Waters (D-California) ha dichiarato di essere “profondamente preoccupato” con il gigante dei pagamenti PayPal (PYPL) per aver lanciato una stablecoin nell'ambito del quadro normativo del Dipartimento dei servizi finanziari di New York prima che la legislazione federale che affrontasse tali strumenti Cripto fosse dibattuta. Il momento ha avuto echi della battaglia sul progetto Libra condannato, a cui Waters si oppose fermamente.

Ma le circostanze sono molto diverse da quelle di quattro anni fa, quando Facebook, ora nota come Meta Platforms (META), ha lanciato una stablecoin basata su un paniere, tra una raffica di critiche da parte dei regolatori in tutto il mondo. Gli attacchi sono stati così pesanti che alla fine hanno ostacolato l'avanzata di Libra, lasciandola appassire e morire, anche dopo una radicale riprogettazione intesa a placare i regolatori e un cambio di nome in Diem.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Libra è stato ONE di quei RARE temi che ha generato un consenso bipartisan (in opposizione al progetto, piuttosto che a suo favore), in parte perché a quel tempo altre preoccupazioni sul trattamento dei dati degli utenti da parte di Facebook l'avevano trasformata, per un breve periodo, in un paria per i politici.

Al contrario, l'industria delle stablecoin sembra ora aver conquistato un discreto numero di sostenitori al Congresso, per lo più da ONE parte. Il mese scorso, i repubblicani della Camera hanno spinto con successo legislazione sulle stablecoin attraverso la Commissione per i servizi finanziari della Camera. E, sebbene il suo passaggio sia stato più controverso di quanto molti avessero sperato, con la stessa Waters a guidare la resistenza democratica, il disegno di legge sembra destinato a WIN sostegno nella Camera controllata dai repubblicani quando andrà al voto in aula.

PayPal ha ora complicato le prospettive per l'approvazione di questa legge al Senato. Tendo a concordare con gli osservatori, citati inun pezzo di Jesse Hamilton di CoinDesk questa settimana, che ha sostenuto che PayPal, sconvolgendo i democratici con la sua improvvisazione sulla legislazione, rafforzerà la determinazione dei crociati anti-cripto del partito al Senato, come la senatrice Elizabeth Warren (D-Massachusetts). E questo potrebbe bloccare l'approvazione del disegno di legge nella camera alta, dove il partito di Warren controlla la maggioranza.

Ma nel grande schema delle cose, il progetto di PayPal è in una posizione politica molto più forte di quanto non lo sia mai stata la Libra, universalmente diffidente. I repubblicani sono entusiasti che la società di pagamenti abbia lanciato la sua stablecoin, nota come PYUSD, in questo momento. Lo sponsor del disegno di legge, il REP Patrick McHenry (R-North Carolina), presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, ha definito la mossa un "chiaro segnale che le stablecoin, se emesse in base a un chiaro quadro normativo, promettono di essere un pilastro del nostro sistema di pagamenti del 21° secolo" e ha reso "più importante che mai" KEEP a far progredire la legislazione.

Altrettanto importante, la mossa di PayPal segue una serie di iniziative da parte di attori dell'establishment finanziario per spingere i decisori politici a supportare il loro impegno nel settore Cripto . BlackRock (BLK), Fidelity Investments, Invesco e molti altri stanno ora spingendo la Securities and Exchange Commission a supportare le nuove richieste di approvazione per i fondi negoziati in borsa Bitcoin . Nel frattempo, Charles Schwab (SCHW), Fidelity e Citadel stanno cercando congiuntamente l'approvazione normativa per un nuovo exchange Cripto . Queste istituzioni fanno i compiti a Washington prima di intraprendere strade come questa, così come PayPal.

Continua a leggere: David Z. Morris - La vera strategia Stablecoin di PayPal: vuole guadagnare interessi sui tuoi depositi

Le persone sono giustamente preoccupate per la polarizzazione epoliticizzazione del dibattito CriptoMa con sei democratici, un numero sorprendentemente elevato, che rompono i ranghi nella Commissione per i servizi finanziari della Camera per sostenere una proposta separataProposta di legge sponsorizzata da McHenry che crea un ampio quadro normativo per le Cripto, il rischio di una situazione di stallo potrebbe T essere così alto come temuto, soprattutto considerando l'influenza delle aziende che ora mostrano il loro sostegno al settore.

L'altro fattore a favore di PayPal è che, a differenza di Libra, offre una stablecoin solo in dollari, che potrebbe aumentare la domanda per la valuta statunitense in tutto il mondo e che T ha quasi la stessa impronta globale che aveva Facebook al momento del lancio di Libra. La prima iterazione di Libra era un token agganciato a un paniere multivaluta, che molti decisori politici vedevano come una minaccia alla sovranità monetaria. Temevano che, se i miliardi di utenti di Facebook fossero passati all'uso del token, ciò avrebbe direttamente ridotto la domanda per le loro valute nazionali.

PayPal potrebbe benissimo dover affrontare una certa opposizione da parte dei Democratici e questo potrebbe rallentare la legislazione. Ma è difficile vedere questo sviluppo come dalla parte sbagliata della storia. Prima o poi, le stablecoin godranno di un quadro normativo costruttivo negli Stati Uniti e questo potrebbe stimolare un cambiamento radicale nel denaro che i nuovi arrivati ​​come PayPal e i veterani come Tether e Circle saranno ben posizionati per sfruttare.