Стейблкойн PayPal – це не Libra. Чому час виглядає правильним

Цього тижня REP Максін Уотерс (D-California) заявила, що так «глибоко стурбований» з платіжним гігантом PayPal (PYPL) для запуску стейблкоїна відповідно до нормативно-правової бази Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка до обговорення федерального законодавства щодо таких Крипто . Момент мав відлуння бою над с приречений проект Libra, проти чого також різко виступив Вотерс.

Але обставини зовсім інші, ніж чотири роки тому, коли Facebook, тепер відомий як Meta Platforms (META), випустив стейблкойн на основі кошика, викликавши шквал критики регуляторів у всьому світі. Атаки були настільки сильними, що зрештою зупинили просування Libra, залишивши її зачахнути й померти, навіть після радикальної редизайну, спрямованої на заспокоєння регуляторів, і зміни назви на Diem.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Терези були ONE з тих RARE проблем, які породили двопартійність — радше проти проекту, ніж за нього — частково через те, що в той час інші занепокоєння щодо поводження Facebook з даними користувачів на короткий час перетворили його на ізгоя для політиків.

Навпаки, схоже, що індустрія стейблкойнів завоювала пристойну кількість прихильників у Конгресі, переважно з ONE боку. Минулого місяця республіканці Палати представників успішно проштовхнули законодавство про стейблкойни через Комітет Палати представників з фінансових послуг. І, хоча його ухвалення було більш суперечливим, ніж багато хто сподівався, оскільки Вотерс сама очолювала опір демократів, схоже, що законопроект WIN підтримку в контрольованій республіканцями Палаті представників, коли він піде на голосування.

Зараз PayPal ускладнив перспективи проходження цього законопроекту через Сенат. Я схильний погодитися з спостерігачами, цит твір Джессі Гамільтона з CoinDesk цього тижня, який стверджував, що PayPal, засмутивши демократів, стрибнувши проти закону, зміцнить рішучість партійних антикрипто-хрестоносців у Сенаті, таких як сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс). І це може зупинити ухвалення законопроекту у верхній палаті, де партія Воррена контролює більшість.

Але в загальному плані речей проект PayPal займає набагато сильнішу політичну позицію, ніж коли-небудь була Libra, якій не довіряють усі. Республіканці в захваті від того, що платіжна компанія запустила свій стейблкоїн, відомий як PYUSD, саме в цей момент. Автор законопроекту, REP. Патрік МакГенрі (президент штату Північна Кароліна), голова Комітету з фінансових послуг Палати представників, назвав цей крок «чітким сигналом того, що стейблкойни — якщо вони випущені відповідно до чіткої нормативної бази — обіцяють стати опорою нашої платіжної системи 21-го століття», і зробив «більш важливим, ніж будь-коли» KEEP просувати законодавство.

Не менш важливо, що крок PayPal став слідом за низкою ініціатив від гравців фінансового закладу до політиків, щоб підтримати їх власну участь у Крипто . BlackRock (BLK), Fidelity Investments, Invesco та багато інших тепер підштовхують Комісію з цінних паперів і бірж підтримати нещодавно відновлені подання, що вимагають схвалення біржових фондів Bitcoin . Тим часом Charles Schwab (SCHW), Fidelity і Citadel спільно шукають схвалення регуляторних органів для нової Крипто . Ці установи роблять свою домашню роботу у Вашингтоні, перш ніж піти таким шляхом, як і PayPal.

Читайте також: Девід З. Морріс - Справжня стратегія стейблкойнів PayPal: вона хоче заробляти відсотки на ваших депозитах

Люди справедливо стурбовані поляризацією та політизація Крипто дебатів. Але шість демократів — напрочуд велика кількість — порушили ряди в Комітеті з фінансових послуг Палати представників, щоб підтримати окремий Спонсорований МакГенрі законопроект який створює широку нормативну базу для Крипто, ризик тупикової ситуації може бути T таким високим, як побоювалися, особливо з огляду на вплив компаній, які зараз демонструють свою підтримку галузі.

Іншим фактором на користь PayPal є те, що, на відміну від Libra, він пропонує стейблкойн лише в доларах, що може підвищити попит на американську валюту в усьому світі, і що він T має такого ж глобального впливу, як Facebook на момент запуску Libra. Першою ітерацією Libra був токен, прив’язаний до мультивалютного кошика, який багато політиків розглядали як загрозу монетарному суверенітету. Вони побоювалися, що якщо мільярди користувачів Facebook перейдуть на використання токена, це безпосередньо зменшить попит на їхні національні валюти.

PayPal цілком може зіткнутися з певною опозицією з боку демократів, і це може затримати прийняття закону. Але важко сприймати цей розвиток як неправильний бік історії. Раніше, ніж пізно, стейблкоїни отримають конструктивну нормативно-правову базу в США, і це може спровокувати різкі зміни в грошах, які новачки, такі як PayPal, і старожили, такі як Tether і Circle, зможуть добре використовувати.