Fondamentalmente incompatibili: come le norme fiscali Cripto proposte non centrano il bersaglio

In una mossa potenzialmente enormemente destabilizzante, una disposizione dell'ultimo minuto di un importantedisegno di legge bipartisan sulle infrastrutture approvata dal Congresso degli Stati Uniti imporrebbe obblighi di rendicontazione più severi sui trasferimenti Criptovaluta , il che, secondo le stime del disegno di legge, genererebbe ulteriori 28 miliardi di dollari di entrate fiscali.

Ma la legislazione, secondo almeno due esperti di regolamentazione delle criptovalute, è così gravemente imperfetta che potrebbe essere inapplicabile. Nello specifico, la norma così come è scritta sembra definire qualsiasi attore che partecipa a un trasferimento di Criptovaluta come un "broker". Ciò potrebbe imporre requisiti di segnalazione delle transazioni a una strana serie di attori, tra cui minatori ed exchange decentralizzati.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Secondo entrambi i lobbisti Cripto , i creatori di portafogli software potrebbero addirittura essere tenuti a tracciare e segnalare le transazioni degli utenti. Jerry Britodel capo del Coin Center e della Blockchain AssociationLa Signora Kristin SmithI portafogli Cripto software e hardware, ovviamente, non registrano le informazioni dell'utente, il che renderebbe impossibile il rispetto della legge.

La disconnessione evidenzia le fondamenta traballanti dei tentativi degli Stati Uniti di tassare o regolamentare le Cripto. Ci sono almeno due progetti di legge separati nella Camera dei rappresentanti che tentano di stabilire definizioni di base, giurisdizioni e standard per la regolamentazione Cripto . Avere tutto questo in atto prima di provare a far passare in fretta una tassa mal concepita potrebbe essere stata una buona idea.

Il caso dei portafogli software è esemplificativo. Sono fondamentalmente strumenti per interagire con un database, non molto diversi da un browser web. Non sono servizi, così come il tuo portafoglio in pelle non è un "servizio" per contenere banconote da un dollaro. Non esiste infatti alcun "servizio" che gestiscaBitcoin o qualsiasi altra Criptovaluta legittima, un fatto che fondamentalmente si scontra con il quadro normativo in cui i legislatori stanno cercando di introdurla.

Questi difetti sono particolarmente preoccupanti perché la misura è stata introdotta come elemento generatore di entrate del disegno di legge infrastrutturale bipartisan molto più ampio, creando un ambiente frettoloso con scarso margine per sottigliezza o revisione. Su Twitter, Brito ha descritto il disegno di legge come "da approvare obbligatoriamente" e ha affermato che lo staff del Coin Center "ha lavorato tutto il giorno [mercoledì] cercando di sistemare" la misura, e ha continuato fino a giovedì. La buona notizia è che il disegno di legge è ancora in fase di elaborazione, quindi c'è almeno la possibilità che le cose cambino.

A parte le loro carenze tecniche, le nuove norme fiscali si basano su un monitoraggio quasi universale e su una segnalazione automatizzata, piuttosto che su un sistema di segnalazione volontaria che protegga la privacy, con indagini e applicazione per coloro che infrangono la legge. Questa potenziale legge, molto simile alla nuovaNorme europee antiriciclaggiointrodotto questo mese, creerebbe probabilmente enormi honeypot di dati personali e finanziari da prendere di mira dagli hacker, tra cuituodati, indipendentemente dal fatto che tu abbia cercato o meno di evadere le tasse.

Continua a leggere: Compliance Exec: le Cripto sono troppo lente ad adottare le norme antiriciclaggio prima della revisione del GAFI

I peccati di questa tassa mal progettata, tuttavia, T dovrebbero essere attribuiti alla tassazione nel suo complesso: per quanto strano possa sembrare, lo sviluppo Criptovaluta è stato notevolmente favorito da investimenti finanziati dalle entrate fiscali passate. La crittografia SHA-256 è stata sviluppata dalla National Security Administration. Internet stessa è stata creata in gran parte dal programma DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) del Dipartimento della Difesa. David Chaum, ONE dei 10 più importanti pionieri del denaro digitale, ha conseguito un dottorato di ricerca presso l'Università della California, Berkeley negli anni '70, quando i finanziamenti pubblici mantenevano i costi delle tasse universitarie a circa $ 800 all'anno.

La maggior parte delle innovazioni che trasformano il mondo si basano su un livello simile di supporto collettivo, perché la ricerca di base o speculativa di solito non è abbastanza redditizia in fretta da indurre il settore privato a investire. Quindi non c'è nulla di intrinsecamente discutibile nel fatto che ci si aspetti che le Cripto restituiscano per supportare la prossima generazione di innovatori. Ma l'attuale approccio affrettato e tecnicamente imperfetto potrebbe danneggiare in modo significativo proprio l'innovazione che ha richiesto così tanti anni e risorse per essere realizzata in primo luogo.