Membro del consiglio di LedgerX afferma che l'azienda è in disordine dopo l'espulsione dei fondatori

In una lettera drammatica ottenuta da CoinDesk, un direttore e investitore di LedgerX ha ritirato i suoi fondi e ha affermato che la società potrebbe aver deluso i suoi investitori.

Nicholas Owen Gunden ha scritto in una lettera indirizzata al consiglio di amministrazione di LedgerX Holdings, al consiglio di amministrazione di LedgerX LLC, agli azionisti di LedgerX e all'ufficio dell'ispettore generale della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) che era preoccupato per il modo in cui operava il fornitore di derivati ​​Bitcoin poiché i fondatori della società erano messo in congedo amministrativo il 9 dicembre.

"Sono preoccupato per i recenti sviluppi nell'azienda, in particolare per il fatto e il modo in cui ai fondatori, Paul Chou e Juthica Chou, e in particolare a Juthica, è stato impedito di continuare a ricoprire i loro ruoli nell'azienda", ha scritto.

Secondouna prova presentata da LedgerXnella sua applicazione per il mercato contrattuale designato (DCM), Gunden è membro del consiglio di amministrazione dal 2017 in qualità di partecipante al mercato e faceva parte del comitato disciplinare dell'azienda dall'anno scorso.

In un elenco di tre pagine di preoccupazioni, ha spiegato che da quando i fondatori sono stati estromessi, ONE ha più agito come suo punto di contatto e ha affermato che alcuni azionisti sembravano ricevere un trattamento preferenziale.

"Pochi giorni dopo che Paul e Juthica erano stati messi in congedo amministrativo, è stata fatta circolare una petizione in ufficio, che il 75% dei dipendenti ha firmato a sostegno del mantenimento della leadership di Paul e Juthica. Ho visto una copia di questa petizione e credo che sia legittima", ha scritto.

Tuttavia, due dei dipendenti che avevano presentato la petizione sono stati licenziati, "apparentemente per ritorsione", ha affermato.

Teme inoltre che LedgerX potrebbe non essere più conforme ai requisiti normativi e potrebbe non adempiere ai propri doveri fiduciari.

Mark Wetjen, membro del consiglio di amministrazione di LedgerX, non ha risposto immediatamente alla Request di commento.

Licenziamento discutibile

Nella sua lettera, Gunden ha suggerito che la sospensione di Juthica Chou dal suo ruolo di responsabile finanziario e dei rischi dell'azienda potrebbe causare più danni che benefici a LedgerX.

Ha descritto nei dettagli la riunione tenuta dal consiglio per sospendere Juthica e suo marito Paul, affermando che è stato presentato "un caso estremo e unilaterale" contro i due, ma non c'è stata alcuna possibilità di difesa.

"Mentre si può presentare un caso contro Paul a causa delle sue recenti comunicazioni esterne, non si può presentare un caso analogo contro Juthica, e tuttavia anche lei viene rimossa nonostante sia la candidata più adatta per il ruolo di CEO", ha affermato.

Sembra che faccia riferimento a Tweet eforse letterescritto da Paul Chou che denuncia un illecito da parte della CFTC dopo che la societànon era permessolanciarecontratti futures Bitcoin fisicamente regolati l'anno scorso.

"Pochi giorni dopo che Paul e Juthica erano stati messi in congedo amministrativo, è stata fatta circolare una petizione in ufficio, che il 75% dei dipendenti ha firmato a sostegno del mantenimento della leadership di Paul e Juthica. Ho visto una copia di questa petizione e credo che sia legittima", ha scritto.

Tuttavia, due dei dipendenti che avevano presentato la petizione sono stati licenziati, "apparentemente per ritorsione", ha affermato Gunden.

Le lettere degli azionisti che “delineavano le preoccupazioni” nei confronti della gestione ad interim erano state ignorate e, mentre alcuni investitori di minoranza della società hanno espresso interesse a sostenere ulteriormente la società, ciò è subordinato alla nomina di Juthica Chou come nuovo CEO.

Tentativo di acquisizione?

Gunden ha espresso preoccupazione per il fatto che Miami International Holdings (MIAX), ONE degli azionisti della società, potrebbe tentare di rilevare la società o almeno di acquisirne le licenze di regolamentazione.

Gunden ha detto che MIAX era l'unico azionista invitato a partecipare a certe riunioni private del consiglio, il che ha trovato problematico. A parte i membri del consiglio, non erano presenti altri azionisti.

Inoltre, ha affermato che un membro del consiglio di amministrazione di Holdings potrebbe accettare "pagamenti per aver aiutato MIAX a completare un round di finanziamento interno".

Il CFO di LedgerX, Jennifer Liu, è stata tenuta all'oscuro delle azioni del consiglio di amministrazione di Holdings, ha aggiunto (Liu non ha immediatamente risposto Request di commento di CoinDesk).

Altre preoccupazioni includono il fatto che il consiglio di amministrazione della Holdings ha presentato bilanci finanziari "eccessivamente pessimistici" al consiglio di amministrazione; che la società non sembra cercare di raccogliere fondi al di fuori del MIAX; e che la società sta spendendo 60.000 dollari in più al mese per assumere una società di sicurezza.

"Da quanto ne so, il consiglio di amministrazione di Holdings è impegnato in azioni gravemente negligenti nei confronti dei partecipanti al mercato LedgerX, dei dipendenti, degli azionisti e forse persino degli stessi requisiti di conformità della CFTC", ha scritto.

Di conseguenza, molti dipendenti si aspettano il peggio, ha scritto Gunden: "Ho parlato con due dipendenti attuali e ho appreso che c'è molta confusione e incertezza in azienda, e ho ricevuto segnalazioni che molti dipendenti stanno facendo colloqui altrove in previsione della chiusura dell'azienda".

Leggi la lettera completa qui sotto:

AGGIORNAMENTO (10 gennaio, 18:45 UTC):Questo articolo è stato aggiornato con informazioni aggiuntive, compresa la lettera completa.