Membro do Conselho da LedgerX diz que a empresa está em desordem após a saída dos fundadores

Um diretor e investidor da LedgerX retirou seus fundos e alegou que a empresa pode estar falhando com seus investidores em uma carta dramática obtida pelo CoinDesk.

Nicholas Owen Gunden escreveu em uma carta endereçada ao conselho da LedgerX Holdings, ao conselho da LedgerX LLC, aos acionistas da LedgerX e ao Gabinete do Inspetor Geral da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) que estava preocupado com a forma como o provedor de derivativos de Bitcoin estava operando desde que os fundadores da empresa estavam colocado em licença administrativa em 9 de dezembro.

“Estou preocupado com os acontecimentos recentes na empresa, particularmente com o fato e a maneira como os fundadores, Paul Chou e Juthica Chou, e particularmente Juthica, foram impedidos de continuar suas funções na empresa”, escreveu ele.

De acordo comuma exposição arquivada por LedgerXem sua aplicação no mercado de contratos designados (DCM), Gunden foi membro do conselho desde 2017 como participante do mercado e estava no painel disciplinar da empresa desde o ano passado.

Em uma lista de três páginas de preocupações, ele explicou que, desde que os fundadores foram demitidos, ONE atuou como seu ponto de contato e alegou que alguns acionistas pareciam estar recebendo tratamento preferencial.

“Poucos dias depois de Paul e Juthica terem sido colocados em licença administrativa, uma petição foi circulada no escritório, que 75% dos funcionários assinaram em apoio à manutenção da liderança de Paul e Juthica. Eu vi uma cópia desta petição e acredito que ela seja legítima”, ele escreveu.

No entanto, dois dos funcionários que entraram com a petição foram demitidos, “aparentemente em retaliação”, ele alegou.

Ele também está preocupado que a LedgerX possa não estar mais em conformidade com os requisitos regulatórios e possa estar falhando em seus deveres fiduciários.

O membro do conselho da LedgerX, Mark Wetjen, não retornou imediatamente um Request de comentário.

Disparo questionável

Em sua carta, Gunden sugeriu que a suspensão de Juthica Chou de suas funções como diretora financeira e de risco da empresa pode estar causando mais danos do que benefícios à LedgerX.

Ele detalhou a reunião que o conselho realizou para suspender Juthica e seu marido Paul, dizendo que "um caso extremo e unilateral" foi apresentado contra os dois, mas não houve oportunidade de defesa.

“Embora um caso possa ser feito contra Paul devido às suas recentes comunicações externas, nenhum caso comparável pode ser feito contra Juthica, e ainda assim ela está sendo removida, apesar de ser a candidata mais adequada para CEO”, disse ele.

Ele parece estar se referindo a Tweets epossivelmente letrasescrito por Paul Chou alegando irregularidades por parte da CFTC após a empresanão foi permitidopara lançarcontratos futuros de Bitcoin liquidados fisicamente no ano passado.

“Poucos dias depois de Paul e Juthica terem sido colocados em licença administrativa, uma petição foi circulada no escritório, que 75% dos funcionários assinaram em apoio à manutenção da liderança de Paul e Juthica. Eu vi uma cópia desta petição e acredito que ela seja legítima”, ele escreveu.

No entanto, dois dos funcionários que entraram com a petição foram demitidos, “aparentemente em retaliação”, alegou Gunden.

Cartas de acionistas “descrevendo preocupações” com a gestão interina foram ignoradas e, embora alguns investidores minoritários na empresa tenham expressado interesse em apoiar ainda mais a empresa, isso depende da nomeação de Juthica Chou como o novo CEO.

Tentativa de aquisição?

Gunden expressou preocupação de que a Miami International Holdings (MIAX), uma das acionista da empresa, possa estar tentando assumir o controle da empresa ou, pelo menos, adquirir suas licenças regulatórias.

Gunden disse que a MIAX era o único acionista convidado a comparecer e participar de certas reuniões privadas do conselho, o que ele achou problemático. Além dos membros do conselho, nenhum outro acionista estava presente.

Além disso, ele alegou que um membro do conselho da Holdings pode estar aceitando “pagamentos para ajudar a MIAX a concluir uma rodada de financiamento interno”.

A CFO da LedgerX, Jennifer Liu, foi mantida no escuro em relação às ações do conselho da Holdings, ele acrescentou (Liu não retornou imediatamente o Request de comentário da CoinDesk).

Outras preocupações incluem que o conselho da Holdings apresentou demonstrações financeiras "excessivamente pessimistas" ao conselho de administração; que a empresa não parece estar tentando levantar fundos fora do MIAX; e que a empresa está gastando US$ 60.000 extras por mês contratando uma empresa de segurança.

“Pelo que posso perceber, o conselho da Holdings está envolvido em ações grosseiramente negligentes em relação aos participantes do mercado da LedgerX, funcionários, acionistas e talvez até mesmo aos próprios requisitos de conformidade da CFTC”, escreveu ele.

Como tal, muitos funcionários estão esperando o pior, escreveu Gunden: “Falei com dois funcionários atuais e descobri que há muita confusão e incerteza na empresa, e recebi relatos de que muitos funcionários estão fazendo entrevistas em outros lugares, antecipando o fechamento da empresa”.

Leia a carta completa abaixo:

ATUALIZAÇÃO (10 de janeiro, 18:45 UTC):Este artigo foi atualizado com informações adicionais, incluindo a carta completa.