Un giudice statunitense afferma che il token ICO sostenuto da Boxer è un titolo

Un tribunale distrettuale della Florida ha pubblicato un'analisi che spiega in che modo un token Cripto sia un titolo.

Il giudice Andrea Simonton del Southern District of Florida, in un rapporto sulla possibilità di congelare i beni della startup Cripto Centra Tech sostenuta da Floyd Mayweather, ha rilasciato una spiegazione dettagliata di come il token della società dimostri i diversi aspetti di un titolo ai sensi della legge vigente. Sebbene possa non essere un precedente per altri casi giudiziari simili, il rapporto potrebbe essere citato in altre battaglie legali che chiedono se i token Cripto siano titoli o meno.

In particolare, gli imputati non contestano l'affermazione secondo cui il token CTR di Centra è un titolo, secondo il documento. A differenza del caso intentato dalla U.S. Securities and Exchange Commission, questa decisione fa parte di una causa intentata da precedenti investitori che sostengono di aver perso denaro a causa della vendita di titoli non registrati.

Come CoinDesk in precedenzasegnalato, i co-fondatori delle startup sono stati tutti incriminati per varie frodi sui titoli, frode telematica e cospirazione. Parte del caso ruota attorno all'idea che il token CTR, che Centra Tech ha venduto agli investitori, sia un titolo.

La corte, citando la Howey Rule, ha affermato di ritenere che il token soddisfi tutti e tre i requisiti di ciò che definisce un "contratto di investimento" e sia quindi un titolo. I tre requisiti includono i fatti che l'investimento in un asset, gli investitori possono trarre beneficio finanziario dal successo dell'azienda e il successo o il fallimento di Centra Tech dipendevano interamente dagli sforzi dei suoi fondatori.

Il giudice spiega:

"Poiché il successo di Centra Tech e della Centra Debit Card, dei CTR Token e di cBay che si proponeva di sviluppare dipendeva interamente dagli sforzi e dalle azioni degli imputati, il terzo requisito è soddisfatto. Pertanto, l'offerta di Centra Token era un contratto di investimento ai sensi del Securities Act, in modo tale che gli imputati vendessero o offrissero di vendere titoli in virtù della Centra Tech ICO."

Stephen Palley, un avvocato esperto in questioni di blockchain e Criptovaluta , ha affermato in un twittareche, sebbene questa decisione non costituisca un precedente vincolante per altre corti, "è ciò che gli avvocati chiamano 'autorità persuasiva' ed è abbastanza concisa da poter essere facilmente citata in altre opinioni".

Leggi l'analisi completa qui sotto:

Centra_6_25 di CoinDesksu Scribd

Martellettoimmagine tramite Shutterstock