Un juge américain déclare que le jeton ICO soutenu par Boxer est une valeur mobilière

Un tribunal de district de Floride a publié une analyse expliquant comment un jeton Crypto est un titre.

Dans un rapport sur l'opportunité de geler les actifs de Centra Tech, la start-up Crypto soutenue par Floyd Mayweather, la juge Andrea Simonton du district sud de Floride a publié une explication détaillée de la manière dont le jeton de l'entreprise présente les différents aspects d'une valeur mobilière en vertu de la législation en vigueur. Bien que ce rapport ne constitue pas un précédent pour d'autres affaires judiciaires similaires, il pourrait être cité dans d'autres litiges juridiques portant sur la question de savoir si les jetons Crypto sont des valeurs mobilières ou non.

Les défendeurs ne contestent notamment pas l'affirmation selon laquelle le jeton CTR de Centra est un titre, selon le document. Contrairement à l'affaire portée devant la Securities and Exchange Commission des États-Unis, cette décision s'inscrit dans le cadre d'une action en justice intentée par d'anciens investisseurs affirmant avoir perdu de l'argent en raison de la vente de titres non enregistrés.

Comme CoinDesk auparavantsignaléLes cofondateurs de la startup ont tous été inculpés de diverses fraudes boursières, de fraude électronique et de complot. Une partie de l'affaire repose sur l'idée que le jeton CTR, vendu par Centra Tech aux investisseurs, est une valeur mobilière.

Le tribunal, citant la règle Howey, a déclaré qu'il estimait que le jeton remplissait les trois critères de la définition d'un « contrat d'investissement » et constituait donc une valeur mobilière. Ces trois critères incluent le fait qu'en investissant dans un actif, les investisseurs peuvent bénéficier financièrement du succès de l'entreprise et que le succès ou l'échec de Centra Tech dépendait entièrement des efforts de ses fondateurs.

Le juge explique :

Étant donné que le succès de Centra Tech, de la carte de débit Centra, des jetons CTR et de cBay qu'elle prétendait développer dépendait entièrement des efforts et des actions des défendeurs, le troisième volet est satisfait. Par conséquent, l'offre de jetons Centra constituait un contrat d'investissement au sens de la Securities Act, de sorte que les défendeurs ont vendu ou proposé de vendre des titres en vertu de l'ICO de Centra Tech.

Stephen Palley, un avocat spécialisé dans les questions de blockchain et de Cryptomonnaie , a déclaré dans un tweetque même si cette décision ne constitue pas un précédent contraignant pour d'autres tribunaux, « c'est ce que les avocats appellent une « autorité persuasive » et elle est suffisamment concise pour être facilement citée dans d'autres opinions ».

Lisez l’analyse complète ci-dessous :

Centra_6_25 par CoinDesksur Scribd

Marteauimage via Shutterstock