SEC e Ripple chiedono una sentenza immediata sulla causa relativa alla violazione delle leggi sui titoli da parte delle vendite XRP

Sia la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti che Ripple Labs vogliono che un giudice federale stabilisca che la società Cripto affiliata alla Criptovaluta XRP ha violato le leggi federali sui titoli o che in altro modo archivi la causa senza richiedere un lungo processo.

La SEC E Ondulazioneentrambi hanno depositato istanze per giudizio sommario nel Southern District di New York, chiedendo al giudice distrettuale Analisa Torres di emettere una sentenza basata sulle argomentazioni depositate nei documenti allegati. I documenti sono stati pubblicati venerdì su un database di un tribunale federale.

La SEC ha fatto causa a Ripple Labs, il CEO Brad Garlinghouse e il Presidente Chris Larsen a dicembre 2020 (un giorno prima che l'ex Presidente della SEC Jay Clayton si dimettesse dall'incarico) con l'accusa di aver raccolto oltre 1,3 miliardi di dollari vendendo XRP in transazioni di titoli non registrati. Ripple ha sostenuto che le vendite e le negoziazioni XRP non ha rispettato i principidel test Howey, un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti che negli ultimi decenni ha rappresentato un modo per determinare se qualcosa è un titolo.

Le parti hanno depositato varie mozioni Da scoprire negli ultimi due anni, senza realmente discutere la questione di fondo, ovvero se Ripple abbia violato la legge sui titoli vendendo XRP. Le mozioni per giudizio sommario significano che le parti chiedono alla corte di decidere effettivamente se la SEC o Ripple abbiano fornito abbastanza per provare in ONE modo o nell'altro se vi sia stata una violazione.

La SEC ha sostenuto, tra le altre cose, che varie dichiarazioni dei dirigenti di Ripple dimostrano che Ripple ha venduto XRP e che gli investitori in XRP hanno acquistato la Criptovaluta convinti che il valore dei loro titoli sarebbe aumentato nel tempo.

"Ripple ha pubblicamente pubblicizzato le varie misure che stava adottando e che avrebbe adottato per trovare un 'uso' per XRP e per proteggere l'integrità e la liquidità dei Mercati XRP ", ha affermato la SEC nella sua documentazione.

Da parte sua, ONE degli argomenti di Ripple era che non esisteva alcun contratto tra la società e gli investitori XRP e che non esisteva alcuna impresa comune, ONE dei requisiti previsti da Howey.

Secondo quanto affermato nella documentazione presentata dalla società, molti possessori XRP che acquistavano tramite exchange T sapevano da chi stavano acquistando i token.

"Anche se la SEC dovesse impegnarsi in un'analisi tardiva, post-scoperta, transazione per transazione per identificare offerte e vendite XRP con contratti, la sua richiesta sarebbe comunque respinta come questione di legge. ONE di quei contratti ha concesso diritti post-vendita ai destinatari nei confronti di Ripple o ha imposto obblighi post-vendita a Ripple di agire a beneficio di quei destinatari", si legge nel deposito.