SEC e Ripple pedem decisão imediata em ação sobre se as vendas de XRP violaram as leis de valores mobiliários

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Ripple Labs querem que um juiz federal decida que a empresa de Cripto afiliada à Criptomoeda XRP violou as leis federais de valores mobiliários ou rejeite o processo sem exigir um longo julgamento.

A SEC e Ondulaçãoambos entraram com moções para julgamento sumário no Distrito Sul de Nova York, pedindo à Juíza Distrital Analisa Torres para fazer uma decisão com base nos argumentos arquivados nos documentos anexos. Os documentos foram postados em um banco de dados do tribunal federal na sexta-feira.

A SEC processou a Ripple Labs, o CEO Brad Garlinghouse e o presidente Chris Larsen em dezembro de 2020 (um dia antes do ex-presidente da SEC Jay Clayton deixar o cargo) sob alegações de que havia levantado mais de US$ 1,3 bilhão vendendo XRP em transações de títulos não registrados. A Ripple sustentou que as vendas e negociações de XRP não atendeu aos princípiosdo Teste Howey, um caso da Suprema Corte dos EUA que tem atuado como uma forma de determinar se algo é um título nas últimas décadas.

As partes entraram com várias moções de Confira nos últimos dois anos, sem realmente litigar a questão subjacente real – se a Ripple violou a lei de valores mobiliários ao vender XRP. As moções para julgamento sumário significam que as partes estão pedindo ao tribunal para realmente decidir se a SEC ou a Ripple forneceram o suficiente para provar de uma forma ou de outra se houve uma violação.

A SEC argumentou, entre outras coisas, que várias declarações de executivos da Ripple demonstram que a Ripple vendeu XRP, e os investidores de XRP compraram a Criptomoeda acreditando que seus ativos aumentariam de valor ao longo do tempo.

"A Ripple divulgou publicamente as várias medidas que estava tomando e tomaria para encontrar um 'uso' para o XRP e proteger a integridade e a liquidez dos Mercados de XRP ", disse a SEC em seu documento.

Por sua vez, um dos argumentos da Ripple era que não havia contrato entre a empresa e os investidores do XRP , e que não havia empreendimento comum, um dos requisitos de Howey.

Muitos detentores de XRP que compravam por meio de exchanges T sabiam de quem estavam comprando os tokens, segundo o documento da empresa.

"Mesmo que a SEC se envolvesse em uma análise tardia, transação por transação, pós-descoberta, para identificar ofertas e vendas de XRP com contratos, sua alegação ainda falharia como uma questão de lei. ONE desses contratos concedeu direitos pós-venda aos destinatários em relação à Ripple ou impôs obrigações pós-venda à Ripple para agir em benefício desses destinatários", disse o processo.