I sostenitori della blockchain di Washington cercano di prendere le distanze da Bitcoin durante l'ondata di ransomware

In mezzo a una raffica di pubblicità negativa per Bitcoin, i sostenitori Tecnologie stanno cercando di prendere le distanze dalla valuta digitale nel tentativo di proteggere la percezione di iniziative blockchain più rivolte alle aziende.

Il cambiamento del posizionamento pubblico segue un aumento diransomwareattacchi che utilizzano Bitcoin come mezzo di pagamento, il più recente dei quali (dopo aver causato gravi disagi al Servizio Sanitario Nazionale del Regno Unito e altrove) ha scatenato un dibattito globale.

Martedì, durante un briefing per lo staff del Congresso sui potenziali utilizzi della Tecnologie blockchain nel sistema sanitario statunitense, la Camera di commercio digitale e un gruppo di altri specialisti di blockchain hanno riconosciuto che il problema del ransomware sta nuovamente riaprendo vecchie ferite causate dall'associazione della tecnologia con gli usi illeciti di Bitcoin e criptovalute.

In risposta, i relatori hanno cercato di tracciare linee di demarcazione nette tra le due tecnologie.

"Molti di questi attacchi iniziali hanno riguardato sistemi sanitari e aziende sanitarie. Questo è finito sotto i nostri occhi perché il ransomware chiede il riscatto in Bitcoin", ha detto Perianne Boring, presidente della Digital Chamber of Commerce, a un pubblico di circa 70 dipendenti incentrati sulla sanità e sulla tecnologia provenienti dagli uffici del Congresso.

Altrove, i relatori hanno cercato di categorizzare il Bitcoin semplicemente come "ONE " di Tecnologie blockchain.

Srinivas Attili, vicepresidente senior e partner di IBM Global Business Services, ha dichiarato ai partecipanti:

"La blockchain [riceve] molta cattiva reputazione a causa di Bitcoin, secondo me. Bitcoin è solo ONE della blockchain, e puoi avere centinaia di applicazioni della blockchain."

Blockchain buono, Bitcoin cattivo

Non è chiaro quanta attenzione normativa sia rivolta al Bitcoin in seguito agli incidenti, anche se un membro del Congresso introdottoun disegno di legge di martedì che ordina al Dipartimento della Sicurezza Interna di condurre una valutazione delle minacce relative all'uso di valute virtuali da parte di terroristi e criminali.

È già successo in passato, quindi i sostenitori temono che la cattiva reputazione del bitcoin possa contagiare anche la blockchain.

Attili ha fatto il paragone con Amazon, considerandola solo ONE delle innumerevoli aziende basate sul protocollo HTTP, e ha sottolineato Hyperledger come una promettente suite Tecnologie blockchain che, a suo avviso, è isolata da qualsiasi attività illecita associata alle criptovalute.

"È stato creato per il business. Non c'è alcun concetto di criptovaluta su Hyperledger", ha detto.

Tuttavia, Micah Winkelspecht, amministratore delegato di Gem, un'azienda di soluzioni blockchain, ha difeso Bitcoin, affermando che ha un uso legittimo come mezzo di scambio di valore.

Winkelspecht ha detto:

"Bitcoin è per questo tipo di attacchi quello che il dollaro è per il traffico di droga. Il fatto che il dollaro esista T significa che sia la causa del traffico di droga. Bitcoin è solo uno strumento che questi criminali stanno usando perché è una buona forma di scambio di valore. In realtà sta servendo a uno scopo davvero buono come scambio di valore. Lo stanno sfruttando come uno strumento."

"Incolpare Bitcoin per il ransomware sarebbe come incolpare la Federal Reserve per qualsiasi transazione illecita che avviene in contanti", ha aggiunto Boring.

Riformulare la narrazione

Tuttavia, i danni causati dagli attacchi ransomware, aggravati da precedenti casi come Mt Gox e Silk Road, potrebbero essere più incisivi di quanto molti nella comunità Criptovaluta vogliano ammettere.

Alcuni membri del Congresso, in un discorso privato dopo l'evento, hanno affermato che il concetto di blockchain deve essere, a tutti gli effetti, dissociato da Bitcoin per ottenere un serio seguito nell'arena legislativa.

Boring ha provato a capovolgere la narrazione affermando che, invece di dare la colpa degli attacchi a Bitcoin , bisognerebbe concentrarsi maggiormente sul potenziale della blockchain per proteggere da ransomware e altri attacchi informatici in futuro.

Lei ha detto:

"Vorrei addirittura sostenere che quando parliamo di proteggere i nostri sistemi sanitari o altri sistemi che potrebbero essere vulnerabili a ransomware o altri tipi di attacchi informatici, la Tecnologie blockchain potrebbe rappresentare la panacea per proteggere la nostra infrastruttura".

Winkelspecht è d'accordo, sostenendo che la blockchain potrebbe fornire un modo migliore e più sicuro per archiviare i dati man mano che in futuro gli hacker diventeranno più sofisticati.

"Prima, eravamo soliti vedere attacchi che erano più DDoS, erano attacchi alle infrastrutture che cercavano di far crollare i sistemi", ha detto. "Ora stiamo iniziando a vedere più infiltrazioni. Stanno fondamentalmente chiedendo un riscatto sui dati perché quei dati sono così preziosi e sanno che le persone pagheranno per sbloccarli".

Winkelspecht ha previsto che la fase successiva degli attacchi informatici sarà quella degli attacchi all'"integrità dei dati", che consistono nell'introdursi in un sistema e alterare i dati esistenti in modo da "ingannare" i sistemi a valle.

"Questi sono i tipi di attacco più pericolosi e potenzialmente più costosi, perché potresti non accorgertene per anni", ha spiegato.

L'immutabilità delle tecnologie blockchain, tuttavia, potrebbe essere l'unica vera linea di difesa contro tali intrusioni, ha affermato aggiungendo:

"ONE delle cose che le blockchain possono fornire è una prova immutabile dell'integrità dei dati. Possiamo garantire senza ombra di dubbio che i dati non sono stati modificati o cambiati."

Washington, DC,immagine tramite Shutterstock