Defensores do Blockchain de DC buscam distância do Bitcoin em meio à onda de ransomware

Em meio a uma onda de publicidade negativa sobre o Bitcoin, os defensores da Tecnologia estão tentando se distanciar da moeda digital como parte de uma tentativa de proteger a percepção de iniciativas de blockchain mais voltadas para empresas.

A mudança de posicionamento público segue um aumento emransomwareataques usando Bitcoin como meio de pagamento, o mais recente dos quais (depois de causar grandes perturbações no Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido e em outros lugares) gerou uma conversa global.

Em um briefing para funcionários do Congresso na terça-feira abordando os possíveis usos da Tecnologia blockchain no sistema de saúde dos EUA, a Câmara de Comércio Digital e um painel de outros especialistas em blockchain reconheceram que o problema do ransomware está novamente abrindo velhas feridas causadas pela associação da tecnologia com usos ilícitos de Bitcoin e criptomoedas.

Em resposta, os painelistas procuraram traçar linhas claras entre as duas tecnologias.

"Muitos desses ataques iniciais foram em sistemas de saúde e empresas de saúde. Isso chegou ao nosso radar porque o ransomware está pedindo o resgate em Bitcoin", disse Perianne Boring, presidente da Câmara de Comércio Digital, a uma audiência de aproximadamente 70 funcionários focados em saúde e tecnologia de escritórios do Congresso.

Em outro lugar, os painelistas procuraram categorizar o Bitcoin como meramente “uma aplicação” de Tecnologia blockchain.

Srinivas Attili, vice-presidente sênior e sócio da IBM Global Business Services, disse aos participantes:

"Blockchain [recebe] muita má fama por causa do Bitcoin, na minha opinião. Bitcoin é apenas uma aplicação do blockchain, e você pode ter centenas de aplicações do blockchain."

Blockchain é bom, Bitcoin é ruim

Ainda não está claro quanta atenção regulatória está sendo dada ao Bitcoin após os incidentes, embora um membro do Congresso introduzidoum projeto de lei na terça-feira ordenando que o Departamento de Segurança Interna conduza uma avaliação de ameaças em relação ao uso de moedas virtuais por terroristas e criminosos.

Isso já aconteceu antes, então os defensores temem que a má fama do bitcoin possa afetar o blockchain.

Attili fez a comparação com a Amazon, que é apenas uma entre inúmeras empresas criadas no protocolo HTTP, e destacou o Hyperledger como um conjunto promissor de Tecnologia blockchain que ele acredita estar isolado de qualquer atividade nefasta associada a criptomoedas.

"Ele foi criado para negócios. Não há conceito de criptomoedas no Hyperledger", ele disse.

No entanto, Micah Winkelspecht, presidente-executivo da Gem, uma empresa de soluções de blockchain, defendeu o Bitcoin, afirmando que ele tem um uso legítimo como meio de troca de valor.

Winkelspecht disse:

"O Bitcoin é para esses tipos de ataques o que o dólar é para o tráfico de drogas. Só porque o dólar existe T significa que ele seja a causa do tráfico de drogas. O Bitcoin é apenas uma ferramenta que esses criminosos estão usando porque é uma boa forma de troca de valor. Na verdade, ele está servindo a um propósito muito bom como uma troca de valor. Eles estão alavancando isso como uma ferramenta."

"Culpar o Bitcoin pelo ransomware seria como culpar o Federal Reserve por qualquer transação ilícita que aconteça em dinheiro", acrescentou Boring.

Reformulando a narrativa

Ainda assim, os danos causados ​​pelos ataques de ransomware, somados a crises passadas como a Mt Gox e a Silk Road, podem ser mais profundos do que muitos na comunidade de Criptomoeda gostariam de reconhecer.

Funcionários do Congresso, falando reservadamente após o evento, disseram que o conceito de blockchain deve ser, para todos os efeitos, dissociado do Bitcoin para ganhar força na arena legislativa.

Boring tentou inverter a narrativa dizendo que, em vez de culpar o Bitcoin pelos ataques, deveria haver mais foco no potencial do blockchain para proteger contra ransomware e outros ataques cibernéticos no futuro.

Ela disse:

"Eu diria até que, quando falamos sobre proteger nossos sistemas de saúde ou outros sistemas que podem ser vulneráveis ​​a ransomware ou outros tipos de ataques cibernéticos, a Tecnologia blockchain pode ser a solução mágica para proteger nossa infraestrutura."

Winkelspecht concordou, argumentando que o blockchain poderia fornecer uma maneira melhor e mais segura de armazenar dados à medida que os hackers se tornarem mais sofisticados no futuro.

"Antes, costumávamos ver ataques que eram mais DDoS – eram ataques à infraestrutura tentando derrubar sistemas", disse ele. "Agora estamos começando a ver mais infiltração. Eles estão basicamente cobrando um resgate pelos dados porque esses dados são muito valiosos e eles sabem que as pessoas pagarão para desbloqueá-los."

Winkelspecht previu que a próxima fase dos ataques cibernéticos será de ataques de "integridade de dados", que envolvem invadir um sistema e alterar dados existentes de uma forma que "engane" os sistemas posteriores.

"Esses são os tipos de ataques mais perigosos e potencialmente mais custosos, porque você pode não saber que estão acontecendo por literalmente anos", explicou ele.

A imutabilidade das tecnologias blockchain, no entanto, pode ser a única verdadeira linha de defesa contra tais intrusões, disse ele, acrescentando:

"Uma das coisas que os blockchains podem fornecer é uma prova imutável da integridade dos dados. Podemos garantir, sem sombra de dúvida, que os dados não foram modificados ou alterados.”

Washington, DC,imagem via Shutterstock