Para kriptografer terkemuka tidak sepakat mengenai pertanyaan kuantum terbesar Bitcoin

Dewan penasihat yang dibentuk oleh Coinbase yang terdiri dari beberapa kriptografer paling terkemuka di dunia telah menguraikan langkah yang harus diambil Bitcoin terkait jutaan koin yang dapat dicuri oleh komputer kuantum di masa depan, dan pada pertanyaan tersulit, mereka enggan memberikan jawaban.

Dewan, yang membagikan laporan dengan CoinDesk awal minggu ini, termasuk Scott Aaronson dari University of Texas di Austin, Dan Boneh dari Stanford, dan Justin Drake dari Ethereum Foundation. Titik awalnya adalah bahwa komputer kuantum adalah bukan ancaman bagi blockchain saat ini dan tidak ada yang tahu kapan mereka akan terjadi, jadi perdebatan tidak seharusnya menunggu pada sebuah garis waktu.

Eksposur terkonsentrasi pada Bitcoin, bagaimanapun juga. Sekitar 1,7 juta bitcoin berada di sekitar 20.000 alamat awal pay-to-public-key, sebuah format yang mempublikasikan kunci publik pemilik secara langsung di blockchain dan membukanya untuk serangan oleh penyerang kuantum.

Banyak diasumsikan milik Pencipta pseudonim Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dan pemilik lainnya yang kehilangan kunci mereka, yang berarti mereka tidak pernah dapat dipindahkan ke tempat yang lebih aman. Sekitar 5 juta lainnya juga terpapar melalui penggunaan ulang alamat, menurut Project11, sebuah kelompok riset yang memantau isu ini, meskipun sebagian besar dari jumlah tersebut diyakini merupakan kepemilikan aktif di dompet pertukaran.

Menukar tanda tangan tahan kuantum adalah bagian yang mudah, namun pertarungan sesungguhnya ada pada koin yang tidak pernah dipindahkan oleh siapa pun. Satu kubu berargumen untuk tenggat waktu yang ketat, setelah itu skema tanda tangan yang digunakan Bitcoin saat ini, ECDSA dan Schnorr, tidak lagi diterima dan setiap koin yang belum dimigrasi menjadi tidak dapat digunakan. Membiarkan mereka tetap aktif, menurut pihak ini, memberikan kepada penyerang di masa depan, yang berpotensi merupakan negara yang dikenai sanksi seperti Korea Utara, simpanan bitcoin yang cukup besar untuk menjatuhkan harga dan mencemari legitimasi jaringan.

Kelompok lain menyebut itu sebagai penyitaan, pelanggaran terhadap hak kepemilikan mutlak yang menjadi dasar Bitcoin, dan memperingatkan bahwa hal itu menetapkan preseden untuk membekukan koin di bawah tekanan pemerintah kemudian.

Di antara keduanya terdapat beberapa proposal yang telah dilacak CoinDesk selama dua bulan terakhir.

Hourglass akan membatasi berapa banyak koin rentan yang dapat dibelanjakan per blok untuk mencegah banjir pasokan. BIP-361, dari pengembang Jameson Lopp dan lainnya, akan memungkinkan pemegang yang dimigrasikan membuktikan kepemilikan setelah batas waktu dengan bukti yang tahan kuantum tanpa mengungkapkan kunci apapun. PACTs, dari Dan Robinson dari Paradigm, akan memungkinkan pemilik mencatat waktu klaim pribadi sekarang dan memindahkan dana kemudian tanpa mengungkapkan apapun hari ini.

Namun, dewan direksi Coinbase mencatat bahwa hal-hal ini kompatibel dan dapat diadopsi secara bersamaan.

Apa yang tidak akan dilakukan dewan adalah memilih. Dewan menulis bahwa tidak ada jawaban yang benar dan komunitas Bitcoin harus memutuskan. Dewan hanya berkomitmen pada dua hal, bahwa perencanaan migrasi teknis harus dimulai sekarang karena hal itu terpisah dari masalah koin yang ditinggalkan, dan bahwa para pemegang perlu kejelasan agar masalah ini tidak menjadi berlarut-larut.

"Sementara dewan tidak mengambil posisi dalam perdebatan tentang koin yang ditinggalkan, itu adalah keputusan komunitas, mereka tegas tentang dua hal: Mulailah pekerjaan migrasi teknis sekarang. Pekerjaan rekayasa untuk mendukung tanda tangan pasca-kuantum bersifat independen dari perdebatan tata kelola dan tidak seharusnya menunggu hal tersebut."

"Komunikasikan dengan jelas. Pengguna perlu mengetahui bahwa masalah ini sedang ditangani dengan serius. Ketidakpastian adalah risiko itu sendiri," tambahnya.

Usulan-usulan pun bertambah banyak dan nama-nama yang terkait semakin serius. Instruksi yang dimiliki setiap versi, bergerak sekarang, adalah yang belum diambil tindakan oleh Bitcoin sementara Ethereum telah menghabiskan bertahun-tahun untuk mempersiapkan.