Partager cet article

Le développeur de Cardano rejette l'affirmation de la SEC selon laquelle son jeton ADA est une valeur mobilière

« En aucun cas, ADA n'est un titre au sens des lois américaines sur les valeurs mobilières », a déclaré IOG dans un communiqué.

Mise à jour 9 juin 2023, 6:24 p.m. Publié 9 juin 2023, 8:51 a.m. Traduit par IA
Photo of the SEC logo on a building wall
(Nikhilesh De/CoinDesk)

La société de développement Cardano IOG a rejeté les allégations de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis selon lesquelles ADA (ADA), le jeton natif de la blockchain, peut être considéré comme un titre.

IOG a déclaré que des poursuites contre la SEC avaient été déposées plus tôt cette semaine contre les échanges de Crypto . Binanceet Coinbase, qui incluait ADA dans une liste de jetons Crypto considérés comme des titres, contenait «de nombreuses inexactitudes factuelles« Les allégations n'auront aucun impact sur les opérations d'IOG, a déclaré la société dans un communiqué publié vendredi.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters

« ADA n'est en aucun cas une valeur mobilière au sens des lois américaines sur les valeurs mobilières. Elle ne l'a jamais été », a déclaré IOG. « Comprendre le fonctionnement des blockchains décentralisées est un élément fondamental pour élaborer une législation responsable. »

Sur le même sujet : Robinhood met fin à la prise en charge de tous les jetons désignés comme des valeurs mobilières dans le cadre d'un procès intenté par la SEC.

IOG a déclaré que la réglementation par le biais de mesures coercitives n'apporte pas la clarté ou la certitude nécessaires que l'industrie de la blockchain et les consommateurs méritent.

Le prix de ADA a chuté de 3 % au cours des dernières 24 heures, car les jetons nommés dans le procès de la SEC ont prolongé leur vente alors que les traders réagissaient au risque réglementaire.

La SEC a également identifié les jetons émis par des fondations et des entreprises ou liés aux protocoles , Sandbox (SAND), Filecoin , Axie Infinity (AXS), , , , , Voyager (VGX), DASH et comme des titres.

Sur le même sujet : Fondation Solana : SOL n'est « pas une sécurité »


More For You

KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

16:9 Image

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.

What to know:

  • KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
  • This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
  • Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
  • Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
  • Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.

More For You

L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour

Kyiv in Ukraine (Glib Albovsky/Unsplash/Modified by CoinDesk)

Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.

What to know:

  • L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
  • Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
  • Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.