Partager cet article
Grayscale critique l'interdiction « déraisonnable » par la SEC des ETF Bitcoin au comptant
Le gestionnaire d'actifs a déclaré que la défense par le régulateur de sa décision de bloquer un ETF Bitcoin au comptant était « illogique ».
Faites de nous votre source préférée sur Google
Dans un nouveau dossier judiciaire, la société de gestion d'actifs numériques Grayscale a fustigé le régulateur américain des valeurs mobilières pour son argument « illogique » et « fondamentalement déraisonnable » contre l'approbation d'un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant en Bitcoin .
Le document déposé vendredi était une réponse à la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC)Défense de décembre de sa décision de rejeter Demande de Grayscale Investment visant à convertir son produit phare Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF Bitcoin au comptant.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Le 29 juin 2022, le jour même où la SEC a rejeté sa demande, Grayscale a déposé une plaintedemandant à la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia de réexaminer l'ordonnance. Bien qu'un certain nombreles acteurs de l'industrie se sont ralliés à Grayscale, la SEC a maintenu sa positionrejet de la conversion, ce qui aurait permis aux investisseurs de détenir directement des Bitcoin .
Alors que la SECa approuvé plusieurs demandes pour mettre en place des ETF Bitcoin basés sur des contrats à terme, qui sont des accords commerciaux à exécuter à une date et à un prix futurs, le régulateur a déclaré que les ETF Bitcoin au comptant sont vulnérables à des « comportements frauduleux et manipulateurs ».
Grayscale a réfuté cet argument vendredi. L'entreprise a déclaré qu'« une manipulation réussie des prix sur le marché au comptant du Bitcoin affecterait nécessairement le prix des contrats à terme sur Bitcoin , et donc la valeur des actifs des ETP à terme sur Bitcoin ». Grayscale a qualifié le raisonnement de la SEC d'« illogique ».
Grayscale a également accusé la SEC d'outrepasser son autorité statutaire, affirmant que l'agence « n'est pas autorisée à décider pour les investisseurs si certains investissements ont du mérite ».
Les mémoires finaux sur l'affaire doivent être déposés le 3 février, après quoi trois juges seront sélectionnés et le tribunal partagera un calendrier pour les plaidoiries orales du procès, a déclaré Craig Salm, directeur juridique de Grayscale , dans un communiqué séparé. article de blogIl a ajouté qu'une décision finale sur cette affaire pourrait être rendue d'ici l'automne.
La société mère de Grayscale, Digital Currency Group (DCG), et son fondateur et PDG, Barry Silbert, ont été placés souspression croissantefaire quelque chose au sujet de la forte décote de GBTC par rapport à la valeur nette de l'actif.
DCG est également la société mère de CoinDesk.
Sur le même sujet : La SEC contre-attaque dans le procès Grayscale concernant la conversion de l'ETF GBTC
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Sizin için daha fazlası
L'Ukraine a interdit Polymarket et il n'existe aucune voie légale pour son retour
Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux d'argent non licenciés, ce qui entraîne un accès bloqué.
Bilinmesi gerekenler:
- L’Ukraine ne dispose d’aucun cadre juridique pour les marchés de prévision Web3, et la législation actuelle ne reconnaît pas de telles plateformes.
- Polymarket et des plateformes similaires sont considérées comme des opérateurs de jeux non licenciés, ce qui conduit à un accès bloqué.
- Les changements juridiques sont peu probables dans un avenir proche, car les révisions parlementaires des définitions du jeu sont extrêmement improbables en temps de guerre, laissant les marchés de prédiction dans une impasse légale.
À la une
