L'infrastructure décentralisée permet à l'Amérique de rivaliser dans l'IA — Greg Osuri

L'IA n'est plus une technologie émergente. Elle est là, et elle devient la pierre angulaire de la civilisation moderne. Tout comme l'électricité a transformé le 20e siècle et Internet le 21e, l'IA reconfigure notre manière de travailler, de gouverner et de vivre. Bientôt, chaque grande institution, des hôpitaux aux forces armées, intégrera l'IA dans ses opérations principales, augmentant ainsi les enjeux pour l'infrastructure qui la sous-tend.

Malgré cette demande, notre infrastructure ne suit pas le rythme. En 2024, les centres de données américains a utilisé environ 200 térawattheures d'électricité, suffisant pour alimenter la Thaïlande pendant un an. La même estimation indique qu'en 2028, la consommation énergétique de l'IA devrait atteindre entre 165 et 326 térawattheures par an, ce qui suffit à alimenter 22 % des ménages américains. Les charges de travail liées à l'IA poussent les systèmes énergétiques et informatiques bien au-delà de leurs limites, créant une demande exponentielle qui laisse notre réseau électrique à la traîne alors qu'il peine à évoluer même de manière incrémentale.

Ce décalage est bien plus qu’un simple problème technique. À mesure que la demande en IA s’intensifie, ces goulets d’étranglement dans l’approvisionnement énergétique national et l’accès aux capacités de calcul ralentiront le développement dans tous les secteurs, limitant ainsi son potentiel transformateur.

Les États-Unis sont en tête, pour l’instant. Mais nous sommes dans une course effrénée, et la Chine gagne du terrain. Leur modèle DeepSeek R1 concurrents des modèles américains de premier plan. Le succès de DeepSeek prouve que la rapidité, l'échelle et l'efficacité peuvent radicalement rééquilibrer le pouvoir mondial de l'IA. L'impulsion de la Chine dans l'IA est bien financée, coordonnée et stratégique. Si DeepSeek est un indicateur du dynamisme chinois, nous sommes largement à la traîne.

Il n’importera pas qui est en tête des algorithmes si les États-Unis continuent de considérer l’infrastructure comme une réflexion secondaire, car nous sommes en voie de perdre la guerre des plateformes. L’avenir de l’IA doit être construit sur la liberté, la transparence et la confiance, et non sur la surveillance et le contrôle. C’est l’avantage de l’Amérique — et face à cela, nous devons prioriser la crise énergétique qu’elle engendre.

Dans ce contexte, les centres de données massifs et centralisés sont obsolètes. Ils sont rigides, coûteux et confinés à un seul emplacement géographique. Pire encore, ils créer des points de défaillance uniques. Si un réseau électrique tombe en panne ou surchauffe, un segment entier du pays est plongé dans un âge sombre technologique.

En revanche, les systèmes décentralisés libèrent notre potentiel, permettant à l'innovation américaine de se développer avec agilité. Des clusters de calcul plus petits peuvent fonctionner à proximité de sources d'énergie renouvelable locales, telles que l'énergie solaire, éolienne ou géothermique, ou profiter de la puissance de calcul sous-utilisée qui reste inutilisée dans les foyers, les campus et les communautés. Les systèmes décentralisés permettent également à la technologie américaine de mieux résister dans un monde où les menaces se déplacent de plus en plus vers l'espace numérique. En période de crise, ou cyberattaques provenant d'acteurs néfastes, répartir la puissance de calcul entre les différents nœuds garantit la continuité, tandis que les systèmes centralisés s'effondrent.

La voie à suivre

Alors, quelle est la voie à suivre ?

Nous commençons par inciter à l’infrastructure distribuée, en facilitant et en rendant plus rentable la construction au-delà des installations hyperscalaires. Nous finançons la recherche et le développement fédéraux pour l’informatique distribuée afin d’accélérer l’innovation dans les secteurs public et privé. Pour héberger le edge computing alimenté par une énergie locale propre, nous ouvrons les terres et les institutions fédérales. Et enfin, nous simplifions le soutien aux sources d’énergie de nouvelle génération telles que réseaux nucléaires avancés, afin que le réseau futur puisse correspondre au volume de la demande énergétique liée à l'IA.

Grâce à cette approche, nous réduisons les délais d’octroi des permis et libérons la valeur latente des actifs sous-utilisés de notre pays, des postes de transformation ruraux aux zones industrielles désaffectées. Notre crise énergétique ne peut être résolue par une solution unique. Mais pris ensemble, ces mesures constituent un modèle résilient pour que l’Amérique prenne la tête du développement de l’IA.

Ce changement fait bien plus que résoudre notre goulot d'étranglement énergétique—il redéfinit l'accès. Les développeurs peuvent se développer indépendamment des Big Tech sans mendier de la puissance de calcul. Ces politiques d'infrastructure égaliseraient le terrain de jeu pour les acteurs plus petits afin de concevoir et déployer des modèles d'IA avancés, décentralisant ainsi l'opportunité elle-même.

L'IA est destinée à façonner chaque société et secteur qu'elle touche. Mais en fin de compte, celui qui contrôle la fondation déterminera quelles valeurs guideront ce résultat. Nous pouvons laisser des puissances étrangères consolider cette fondation, dépassant nos capacités de construction et enracinant la centralisation, la surveillance et le contrôle. Ou nous pouvons exploiter l'avantage de l'Amérique et développer notre infrastructure au rythme auquel l'énergie l'exige pour garantir la résilience, la transparence et la liberté.

Si les États-Unis veulent être à la pointe de l'IA, nous devons agir avec détermination. Nous ne pouvons pas compter sur des systèmes obsolètes ou une bureaucratie léthargique. Nous n'avons pas besoin de plus d'études ni de comités supplémentaires. Si nous voulons définir l'avenir selon nos conditions, nous devons construire, et nous devons construire maintenant.

Passons au travail.