La infraestructura descentralizada permite a Estados Unidos competir en IA—Greg Osuri

La IA ya no es una tecnología emergente. Está aquí y se está convirtiendo en la base de la civilización moderna. Así como la electricidad transformó el siglo XX y el Internet transformó el siglo XXI, la IA está redefiniendo cómo trabajamos, gobernamos y vivimos. Pronto, todas las principales instituciones, desde hospitales hasta las fuerzas armadas, integrarán la IA en sus operaciones centrales, aumentando la importancia de la infraestructura que la sustenta.

A pesar de esta demanda, nuestra infraestructura no está al ritmo. En 2024, los centros de datos de EE. UU. utilizó aproximadamente 200 teravatios-hora de electricidad, suficiente para abastecer Tailandia durante un año. La misma estimación sostiene que para 2028, el consumo de energía de la IA se prevé que alcance entre 165 y 326 teravatios-hora anuales, suficiente para abastecer al 22 % de los hogares estadounidenses. Las cargas de trabajo de IA están impulsando los sistemas de energía y computación más allá de sus límites, creando una demanda exponencial que deja a nuestra red eléctrica rezagada mientras lucha por escalar incluso de manera incremental.

Esta discrepancia es más que un problema técnico. A medida que la demanda de IA aumenta, estos cuellos de botella en el suministro energético nacional y el acceso al cómputo ralentizarán el desarrollo en todos los sectores, limitando su potencial transformador.

Estados Unidos lidera, por ahora. Pero estamos en una carrera y China está ganando terreno. Su modelo DeepSeek R1 rivales de los modelos estadounidenses de primer nivel. El éxito de DeepSeek demuestra que la velocidad, la escala y la eficiencia pueden cambiar radicalmente el equilibrio del poder global en la inteligencia artificial. El impulso de China en IA está bien financiado, coordinado y es estratégico. Si DeepSeek es un indicio del impulso de China, estamos muy rezagados respecto a ellos.

No importará quién lidere en algoritmos si EE. UU. continúa tratando la infraestructura como una cuestión secundaria, porque estamos en camino de perder la guerra de plataformas. El futuro de la IA debe construirse sobre la libertad, la transparencia y la confianza, no sobre la vigilancia y el control. Esa es la ventaja de Estados Unidos, y a ello debemos dar prioridad ante la crisis energética que está generando.

En este contexto, los centros de datos masivos y centralizados están obsoletos. Son rígidos, costosos y están confinados a una única ubicación geográfica. Aún peor, ellos crear puntos únicos de falla. Si una red eléctrica falla o se sobrecalienta, un segmento entero del país queda sumido en una edad oscura tecnológica.

En contraste, los sistemas descentralizados liberan nuestro potencial, permitiendo que la innovación estadounidense escale con agilidad. Los clústeres de computación más pequeños pueden funcionar cerca de fuentes de energía renovable localizadas, como la solar, eólica o geotérmica, o aprovechar la potencia de cálculo infrautilizada que permanece inactiva en hogares, campus y comunidades. Los sistemas descentralizados también posicionan mejor a la tecnología estadounidense para sobrevivir en un mundo donde las amenazas se trasladan cada vez más al espacio digital. En tiempos de crisis, o ciberataques de actores nefastos, distribuir el procesamiento entre nodos individuales garantiza la continuidad, mientras que los sistemas centralizados colapsan.

El camino a seguir

¿Cuál es entonces el camino a seguir?

Comenzamos incentivando la infraestructura distribuida, facilitando y haciendo más rentable la construcción más allá de las instalaciones de hiperescala. Financiamos la investigación y el desarrollo federal para la computación distribuida con el fin de acelerar la innovación en los sectores público y privado. Para alojar la computación de borde impulsada por energía limpia local, abrimos tierras y instituciones federales. Y finalmente, agilizamos el apoyo para fuentes de energía de próxima generación como redes nucleares avanzadas, para que la red futura pueda igualar el volumen de la demanda energética de la IA.

A través de este enfoque, reducimos los retrasos en los permisos y liberamos el valor latente de los activos infrautilizados de nuestra nación, desde subestaciones rurales hasta zonas industriales desmanteladas. Nuestra crisis energética no puede resolverse con una única solución. Pero, en conjunto, estos pasos sirven como un modelo resiliente para que América lidere el desarrollo de la IA.

Este cambio hace mucho más que solucionar nuestro cuello de botella energético: redefine el acceso. Los desarrolladores pueden construir de forma independiente a las grandes tecnologías sin suplicar por capacidad de cómputo. Estas políticas de infraestructura nivelarían el terreno para que los jugadores más pequeños puedan construir y desplegar modelos avanzados de IA, descentralizando la oportunidad misma.

La IA está destinada a moldear cada sociedad y sector que toque. Pero, en última instancia, quien controle la base determinará qué valores guiarán ese resultado. Podemos permitir que potencias extranjeras consoliden esa base, superando nuestras capacidades para construir y afianzando la centralización, la vigilancia y el control. O podemos aprovechar la ventaja de Estados Unidos y desarrollar nuestra infraestructura al ritmo que exige la energía para garantizar resiliencia, transparencia y libertad.

Si Estados Unidos quiere liderar en IA, debemos actuar con decisión. No podemos depender de sistemas heredados ni de una burocracia lenta. No necesitamos más estudios ni más paneles. Si queremos definir el futuro en nuestros términos, debemos construir, y debemos construir ahora.

Manos a la obra.