Partager cet article
Malgré les rapports, la Juridique de l'Inde en Bitcoin n'a T changé
Des sources médiatiques en Inde ont rapporté que le gouvernement avait été jugé illégal, provoquant un tollé qui s'est finalement avéré exagéré.
Par Stan Higgins
Faites de nous votre source préférée sur Google
Des sources médiatiques en Inde ont rapporté cette semaine que le gouvernement avait jugé le Bitcoin illégal, provoquant un émoi qui semblait exagéré.
Des journaux tels queLe Economic Times de l'Indea déclaré que, selon une déclaration du ministre d'État aux Finance Arjun Ram Meghwal, l'utilisation de la monnaie numérique était « illégale » et exposait les utilisateurs à des violations potentielles des règles de lutte contre le blanchiment d'argent.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir toutes les newsletters
Initialement accueillie comme un changement de Juridique pour l'Inde, qui abrite une série d'entreprises travaillant sur des projets liés au Bitcoin et à la blockchain, la déclaration a depuis été considérée comme une simple réitération d'une position antérieure prise par les responsables du pays.
En effet, la déclaration étaitpresque identique à ONE émis par la Banque de réserve de l’Inde fin 2013, qui était en grande partie un avertissement sur la volatilité des prix et les risques de vol.
« L'absence d'informations sur les contreparties dans de tels systèmes anonymes/pseudonymes peer-to-peer pourrait exposer les utilisateurs à des violations involontaires des lois de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (AML/CFT) », avait déclaré la banque centrale à l'époque.
UN copie publiéeLa question posée au gouvernement indien confirme ces similitudes :
« L'absence de contreparties dans l'utilisation des [monnaies virtuelles], y compris les bitcoins, pour des activités illicites et illégales dans des systèmes anonymes/pseudonymes pourrait exposer les utilisateurs à des violations involontaires des lois de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (LAB/CFT). »
Quelle que soit son interprétation, la controverse suscitée par cette déclaration mal interprétée a conduit à des appels au gouvernement indien pour qu'il expose clairement sa position sur la légalité du Bitcoin.
UN pétition créé sur Change.org a attiré un peu plus de 7 600 signatures.ONE, d'une portée similaire, a attiré plus de 1 110 partisans.
Image de la carte de l'Inde viaShutterstock
Plus pour vous
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Ce qu'il:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Plus pour vous
Voici pourquoi le bitcoin échoue dans son rôle de « valeur refuge » par rapport à l’or
Le Bitcoin se comporte davantage comme un « distributeur automatique de billets » en période d’incertitude, les investisseurs le vendant rapidement pour mobiliser des liquidités.
Ce qu'il:
- Lors des récentes tensions géopolitiques, le Bitcoin a perdu 6,6 % de sa valeur, tandis que l’or a augmenté de 8,6 %, démontrant la vulnérabilité du bitcoin en période de stress sur les marchés.
- Le Bitcoin se comporte davantage comme un « distributeur automatique » en période d'incertitude, les investisseurs le vendant rapidement pour obtenir des liquidités, contrairement à sa réputation d'actif numérique stable.
- L'or reste la couverture privilégiée contre les risques à court terme, tandis que le bitcoin est mieux adapté aux incertitudes monétaires et géopolitiques à long terme qui se développent sur plusieurs années.
À la une
