Coin Center: El proyecto de ley sobre moneda digital del Senado de EE. UU. es "contraproducente"
El grupo de defensa estadounidense Coin Center ha dicho que un proyecto de ley contra el lavado de dinero ante el Senado podría alterar las reglas existentes para las empresas de moneda digital.

Un proyecto de ley contra el lavado de dinero que se encuentra en el Senado de Estados Unidos y que se centra en parte en las monedas digitales "podría alterar años de trabajo Regulación y cumplimiento", según el grupo de defensa Coin Center, con sede en Washington D.C.
A nueva entrada de blogEscrito por el director ejecutivo de Coin Center, Jerry Brito, profundiza en los detalles del proyecto de ley, argumentando que la Ley de Lucha contra el Lavado de Dinero, el Financiamiento del Terrorismo y la Falsificación de 2017 –introducido a finales de mayopor un grupo de senadores influyentes - replica en gran medida las reglas establecidas por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), que emitió por primera vez una guía sobre las actividades de moneda digital en 2013 y luego en 2014.
Según Brito, el enfoque del proyecto de ley del Senado tal como está redactado es "contraproducente" para su objetivo previsto de contrarrestar las actividades ilegales.
Él escribió:
Casi todo el lenguaje específico sobre monedas digitales del proyecto de ley ya está contemplado en la legislación vigente contra el blanqueo de capitales y, si se mantiene tal como está redactado, los cambios propuestos serían contraproducentes para combatir el blanqueo de capitales.
En la publicación, Coin Center critica la adición de "emisor, canjeador o cajero de ... moneda digital ... o cualquier intercambiador o emisor digital de moneda digital" a la definición de lo que constituye una institución financiera bajo la Ley de Secreto Bancario de los EE. UU., que se instituyó por primera vez en la década de 1970.
Según Brito, la adición es nuevamente redundante en el contexto de las normas de FinCEN, "lo que hace que esta sección del proyecto de ley S. 1241 sea redundante con la ley actual".
"Además, si este texto se mantuviera en la Sección 1241, generaría mucha confusión al crear un nuevo lenguaje y categorizaciones que ahora serían incompatibles con las directrices de la FinCEN y los años de esfuerzos de cumplimiento que han surgido en torno a ellas", continuó.
Brito sostuvo que una medida que potencialmente añadiría confusión al mercado podría tener implicancias globales también, porque el cambio "sería contraproducente para la armonización y cooperación internacionales".
Coin Center también se centró en los temores de que las tenencias de moneda digital podrían estar sujetas adeclaración y embargoEn la frontera estadounidense, Brito señaló que, actualmente, el proyecto de ley exige un informe sobre cómo los agentes aduaneros podrían abordar este proceso. La medida en sí se encuentra en sus etapas iniciales, tras ser remitida al Comité Judicial del Senado a finales de mayo.según registros públicos.
"Detectar e interceptar tales instrumentos es el tipo de cosas que el Congreso espera que estas agencias puedan hacer y que puedan explicar cómo planean hacerlo, y exigir un informe de ese tipo no dice nada sobre la Regulación", escribió Brito.
Congresoimagen vía Shutterstock
More For You
Protocol Research: GoPlus Security

What to know:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
More For You
Tom Lee responde a la controversia en torno a las diferentes perspectivas sobre bitcoin de Fundstrat

Un debate en X sobre pronósticos aparentemente contradictorios de bitcoin por parte de analistas de Fundstrat generó una respuesta de Tom Lee, quien destacó mandatos y horizontes temporales diferentes.
What to know:
- X usuarios señalaron lo que parecían ser perspectivas contradictorias sobre bitcoin por parte de Tom Lee y Sean Farrell de Fundstrat.
- Lee respaldó una publicación que argumenta que las opiniones reflejan diferentes mandatos y horizontes temporales, no un desacuerdo interno.
- El episodio destaca cómo los comentarios públicos pueden difuminar las distinciones entre la gestión de riesgos a corto plazo y las perspectivas macroeconómicas a largo plazo.











