Експерти кажуть, що банківська криза в США може зміцнити Крипто в довгостроковій перспективі

Відкидаючи ведмежі настрої, які виникли в Крипто колах за останні кілька днів, деякі оглядачі ринку кажуть, що крах банків, орієнтованих на криптовалюту, може принести користь Крипто екосистемі в довгостроковій перспективі.

Минулого тижня акції впали, оскільки регулятори закрили Silicon Valley Bank після того, як інвестори масово забрали свої депозити. Новина потрапила на Крипто днем ​​пізніше, коли трейдери відреагували на повідомлення про те, що емітент USD Coin (USDC) Circle Internet Financial склав понад 3,3 мільярда доларів в заповідниках Кремнієвої долини. Це призвело до викупу USDC і до того, що ціна монети, яка повинна бути прив’язана до 1 долара, впала до 87 центів.

Крім того, регулятори закрили на вихідних крипто-орієнтований Signature Bank (SBNY).

Крах Silicon Valley Bank і Signature Bank стався невдовзі після розвалу Silvergate Bank, ще одного банку, який займався переважно Крипто.

Signature зараз на ринку, але будь-який потенційний покупець, як повідомляється, повинен погодитися на головне застереження: жодних послуг Крипто , як Про це повідомляє CoinDesk.

Але засновники та розробники Крипто залишаються зосередженими на розширенні Крипто , незважаючи на ретельну перевірку.

«У NEAR перспективі це (відмова від банківського обслуговування) може посилити регулятивний контроль над Крипто та банківськими системами, які обслуговують Крипто, а також більш ретельний аналіз внеску криптовалюти в системний ризик», — сказав Рамані Рамачандран, співзасновник і генеральний директор Router Protocol.

«Це також збільшить увагу до стейблкоїнів, таких як USD Tether, які вже були в центрі уваги ще до поточної відмови від USDC », — додав він.

Джонатан Зеппеттіні, керівник відділу міжнародних операцій емітента Криптовалюта Decred, сказав: «Ситуація з Silvergate, Silicon Valley Bank і Signature — це комбінація кількох речей, які банки не спромоглися належним чином хеджувати процентний ризик, класичної банківської втечі, що виникає через цю неліквідність, оскільки вони змушені нести збитки, якщо вони не утримують ці активи до погашення, і опортунізм регуляторів, щоб змусити банки, які вважаються «дружніми до криптовалют».

За його словами, «спроба обмежити ліквідність» стала результатом спроб урядів задушити багатьох слабших, відносно нерегульованих гравців і, зрештою, запобігти прийняттю.

Зеппеттіні, чий довгостроковий прогноз залишається оптимістичним, сказав, що обмеження зрештою можуть створити більш надійну Крипто .

«В кінцевому підсумку це може призвести до протилежного ефекту, оскільки біржі та інші гравці галузі перемістяться в офшори до юрисдикцій, які залицяються за новаторів фінансових Технології , що призведе до більш надійної інфраструктури та зменшення ворожості», — сказав він.