Crise bancária dos EUA pode fortalecer a Cripto a longo prazo, dizem especialistas

Ignorando o sentimento pessimista que surgiu nos círculos de Cripto nos últimos dias, alguns observadores do mercado dizem que o colapso de bancos focados em criptomoedas pode trazer benefícios para o ecossistema de Cripto a longo prazo.

Na semana passada, as ações caíram quando os reguladores fecharam o Silicon Valley Bank depois que os investidores retiraram seus depósitos em massa. A notícia chegou aos Mercados de Cripto um dia depois, quando os comerciantes reagiram a relatos de que o emissor da USD Coin (USDC), Circle Internet Financial detinha mais de 3,3 mil milhões de dólares em reservas no Vale do Silício. Isso levou a resgates de USDC e ao preço da moeda, que deveria ser atrelada a US$ 1, caindo para até 87 centavos.

Em uma ação separada, o Signature Bank (SBNY), focado em criptomoedas, foi fechado pelos reguladores no fim de semana.

Os colapsos do Silicon Valley Bank e do Signature Bank ocorreram logo após o Silvergate Bank, outro banco que lidava principalmente com Cripto, implodir.

A assinatura já está no mercado, mas qualquer comprador potencial terá que concordar com uma ressalva importante: nenhum serviço para empresas de Cripto , como CoinDesk relatou.

Mas os fundadores e desenvolvedores de empresas de Cripto continuam focados em expandir o universo das Cripto , apesar do escrutínio.

“No NEAR prazo, isso (desbancarização) pode contribuir para o aumento do escrutínio regulatório sobre Cripto e os trilhos bancários que atendem às Cripto, além de um escrutínio mais rigoroso da contribuição das criptomoedas para o risco sistêmico”, disse Ramani Ramachandran, cofundador e CEO do Router Protocol.

“Isso também aumentará o escrutínio sobre stablecoins como o USD Tether, que já estavam sob os holofotes antes mesmo da atual desvinculação do USDC ”, acrescentou.

Jonathan Zeppettini, chefe de operações internacionais da emissora de Criptomoeda Decred, disse: "A situação com Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature é uma combinação de algumas coisas: bancos falhando em proteger adequadamente o risco de taxa de juros, uma corrida bancária clássica decorrente dessa falta de liquidez, pois são forçados a realizar perdas se não mantiverem esses ativos até o vencimento, e oportunismo dos reguladores para forçar o desmantelamento de bancos que são vistos como 'favoráveis ​​às criptomoedas'."

A “tentativa de restringir a liquidez” foi o resultado de governos tentando estrangular muitos dos participantes mais fracos e relativamente desregulamentados e, eventualmente, atrasar a adoção, disse ele.

Zeppettini, cuja perspectiva de longo prazo continua otimista, disse que as repressões podem eventualmente criar uma Cripto mais robusta.

“Isso pode acabar tendo o efeito oposto, à medida que as bolsas e outros participantes do setor se mudam para jurisdições que estão cortejando inovadores em Tecnologia financeira, levando a uma infraestrutura mais robusta e menos hostilidade”, disse ele.