Чи шкідливі транзакції позаблокового ланцюга для Bitcoin?

Bitcoin був розроблений як децентралізована та ненадійна платіжна мережа – з можливостями для цього, наданими ланцюгом блоків, і його здатністю публічно підтверджувати цифрові транзакції цифрової валюти.

Проте досить суперечливо, оскільки економіка Bitcoin розширюється, все більше і більше транзакцій здійснюються поза ланцюгом блоків.

Такі транзакції відстежуються в приватних базах даних, а не в ланцюжку блоків, і їх неможливо публічно відстежити.

В обох систем є плюси і мінуси. Отже, які краще? Транзакції позаблокового ланцюга чи внутрішньоблокового ланцюга?

Видимі платежі

Законні варіанти використання транзакцій у ланцюжку блоків включають ті, які мають бути публічно показані з певних причин, наприклад, щоб сприяти більшим платежам.

Багато користувачів можуть бути не проти менших транзакцій поза ланцюжком блоків, але більші транзакції можуть отримати публічну перевірку за допомогою головної книги біткойнів. Отже, он-чейн — це свого роду страхування — доказ того, що обмін платежами між сторонами дійсно відбувся.

Марселл Ортутай є розробником Coinwall, який ретранслює мікротранзакції Bitcoin у ланцюжку блоків з метою платного доступу до онлайн-контенту. Він сказав, що в світлі нечесних акторів у Криптовалюта просторі транзакції в ланцюжку блоків є кращим засобом перевірки:

«Коли ви використовуєте розміщений гаманець, ви частково втрачаєте аспект цифрової валюти, оскільки у вас більше немає біткойнів, лише обіцянки біткойнів».

Можливо, найяскравішим прикладом того, що розміщений гаманець пішов не так, є Гора Гокс. Незважаючи на всі попереджувальні ознаки поганого управління біржею, Ортутай зазначає, що люди все ще вірили в токійську компанію:

«Як показує ситуація з Mt. Gox, люди раді KEEP свої біткойни на найбільш ненадійних гаманцях».

Потреба у швидкості

Ряд компаній, що займаються Bitcoin , зосереджені на транзакціях поза блоками, зокрема Coinbase, Circle Internet Financial.

Ці компанії є фасилітаторами повсякденних платежів між сторонами, і, як наслідок, вони вирішили KEEP високу швидкість транзакцій, зберігаючи більшість внутрішніх платежів, тобто поза загальнодоступним блок-ланцюгом.

Скотт Робінсон керує Bitcoin ініціативами в стартап-акселераторі Plug and Play, штаб-квартира якого розташована в Саннівейлі, Каліфорнія. Він каже, що це питання є дискусійним у суспільстві:

«Очевидно, що транзакції поза ланцюгом викликають розбіжності. Порушення мети аспекту відкритої книги протоколу викликає занепокоєння».

Робінсон каже, що в кафетерії Plug and Play є система продажу в точках продажу (POS), яка приймає біткойни, і він зрозумів, чому такі компанії, як Coinbase, хочуть проводити транзакції через власну систему, поза мережею.

Просто швидше використовувати Coinbase-to-Coinbase, наприклад, ніж покладатися на ланцюжок Coinbase-to-block. Крім того, «виникають проблеми з комісіями майнерів», зазначив Робінсон.

Транзакції поза ланцюгом блоків не призводять до невеликої суми BTC , яку майнери отримують за свої послуги з перевірки бухгалтерської книги. Отже, транзакції в ланцюжку трохи дорожчі.

Робінсон вважає, що проблеми зі швидкістю транзакцій у ланцюжку потрібно вирішити, і пропонує зробити це за допомогою trial-by-fire:

«Я б сказав, що я налаштований на розміщення якомога більшої кількості транзакцій у мережі та працюю над вирішенням проблеми затримки мікротранзакцій».

Проблеми масштабування

Існує ще одна причина, чому компанії використовують власні системи баз даних для переміщення Bitcoin : потенційні проблеми з масштабуванням, які можуть виникнути внаслідок збільшення транзакцій у мережі Bitcoin .

Блоки генеруються лише кожні 10 хвилин, що робить підтвердження серйозною проблемою.

Ось чому для більших транзакцій Bitcoin в ланцюжку мають сенс, але менше для менших платежів, які частіше є регулярними та частими.

Мережа Bitcoin , як вона є зараз, просто не може підтримувати тисячі транзакцій в секунду, як традиційні платіжні системи. Таким чином, існує сильний стимул для компаній замість цього виходити з ланцюга.

Bitcoin не може конкурувати з іншими монетами за швидкістю генерації блоків. Litecoin майнить блоки кожні 2,5 хвилини, а Dogecoin завершує блок приблизно кожні 60 секунд.

Однак є деякі пропозиції, які можуть допомогти збільшити швидкість Bitcoin .

Можливо, найінтригуючішим із них є більш надійна система впровадження платіжних каналів у конструкції втулки та спиць. Це ONE із теоретичних способів протистояти проблемам із зростанням розміру транзакцій і блоків.

Кетрін Ніколсон, співзасновник BlockCypher, постачальник хмарних послуг блокчейн, вважає, що інфраструктура біткойна потребує оптимізації продуктивності.

У результаті BlockCypher створює масштабовані рішення, які допомагають KEEP систему в мережі, сказала вона, додавши:

«Немає причин для існування транзакцій поза блокчейном. Це підриває весь ланцюг блоків».

Втрачена перевага

Джессі Пауелл, Генеральний директор Криптовалюта біржі Kraken, сказав, що його компанія використовує блочні транзакції. «Ми працюємо на основі презумпції, що коли ви надсилаєте гроші, ви знімаєте гроші. Це на ваш власний гаманець».

Причиною цього є суто нормативні міркування, пояснив він. На думку Kraken, у позаблокового ланцюжкового руху криптовалюти є проблеми з відповідністю:

«З юридичної точки зору [off-chain] буде іншим. Це буде передача грошей. Coinbase здійснює передачу грошей. Тому ми намагаємося уникати передачі грошей, доки у нас не буде ліцензій».

Ортутай, підприємець з мікроплатежів у ланцюжку, вважає, що деякі Bitcoin компанії можуть мати інші, менш бажані причини здійснювати транзакції поза ланцюгом:

«Біржі використовують оф-чейн, щоб вони могли керувати частковим резервом. Деякі (неназвані) біржі/брокери роблять це, тому що інакше працювати важко».

Багато хто в Bitcoin спільноті усвідомлює, що оф-чейн швидко набуває популярності. Однак проблема полягає в тому, що Bitcoin може втратити частину ONE зі своїх ключових переваг – його децентралізованої природи.

Ортутай вважає, що це, зрештою, може завдати удару по ранньому прийняттю біткойна. Bitcoin як платіжний механізм може зіткнутися з a проблема маркетингу коли здається, що він робить те саме, що й його конкуренти, пояснив він, сказавши:

«Люди правильно запитають, що такого дивного в Bitcoin , якщо він робить те саме, що робить PayPal або Google Wallet».

Зображення ланцюжка Bitcoin через Shutterstock