Поделиться этой статьей
Иск MakerDAO «Черный четверг» на сумму 28 млн долларов передан в арбитраж
В коллективном иске утверждается, что Maker Foundation и другие заведомо искажали риски инвестиций в MakerDAO.
Автор Sebastian Sinclair
Сделайте нас предпочтительным источником в Google
Групповой иск, в котором утверждается, что Maker Foundation и другие лица, связанные с кредитной платформой MakerDAO, заведомо искажали риски инвестиций, был приостановлен, а дело передано в арбитраж.
Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки
- В заказ В прошлую пятницу судья Максин Чесни удовлетворила ходатайство Фонда Maker о передаче дела в Американскую арбитражную ассоциацию, как указано в пункте Условий предоставления услуг фонда.
- Всудебный процесс В иске, поданном в апреле, истец Питер Джонсон утверждал, что Maker Foundation, Maker Ecosystem Growth Foundation и DAI Foundation сознательно обманывали инвесторов, описывая это как более надежную инвестицию, чем другие активы, поскольку ее DAIстейблкоин имеет избыточное обеспечение.
- Истец утверждал, что он и другие инвесторы понесли шестизначные убытки, когда стоимость основного залога DAI,эфир резко упал в результате обвала 12 марта в «черный четверг», что привело к ликвидации тысяч позиций по обеспеченным долговым обязательствам (CDP), удерживаемых инвесторами.
- Джонсон заявил, что это произошло несмотря на заверения в том, что Политика избыточного обеспечения защитит от значительных падений стоимости эфира и приведет к потерям максимум в 13%.
- Согласно проектубелая книга, цифра в 13% не является жестким ограничением, а может меняться в зависимости от внутренних условий в экосистеме Maker , хотя истец утверждает, что в различных продуктах Maker указана максимальная сумма.
- Джонсон заявил, что во время крушения потерял эфир на сумму более 200 000 долларов.
- Передав дело в суд, Maker утверждает, что Джонсон действовал в нарушение арбитражной оговорки, с которой он согласился при подписании условий предоставления услуг в 2018 году.
- Джонсон попытался выступить с контрмерами в августе, заявив, что соглашение Maker от 2018 года было основано на устаревшем и «теперь заброшенном продукте», однако в пятницу суд отклонил это заявление.
- Судебное разбирательство в настоящее время приостановлено до завершения арбитражного разбирательства, что отменяет ранее запланированное судебное заседание на 2 октября.
- Истец ожидал, что к иску присоединятся до 1000 членов, требующих возмещения ущерба, эквивалентного общей сумме заявленных убытков в размере около 8,325 млн долларов США, а также штрафных санкций в размере 20 млн долларов США.
- Неясно, сколько инвесторов присоединилось к коллективному иску.
Смотрите также:Пользователи MakerDAO, пострадавшие от внезапного сбоя в марте, T получат выплат MKR , говорят киты MKR
Полный текст судебного документа читайте ниже:
Больше для вас
KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Что нужно знать:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Больше для вас
Украина запретила Polymarket, и законных способов его возвращения не существует
Polymarket и аналогичные платформы считаются нелицензированными операторами азартных игр, что приводит к блокировке доступа.
Что нужно знать:
- В Украине отсутствует законодательная база для рынков прогнозов на базе Web3, и действующее законодательство не признает подобные платформы.
- Polymarket и подобные платформы считаются нелицензированными операторами азартных игр, что приводит к блокировке доступа.
- Юридические изменения маловероятны в ближайшем будущем, поскольку парламентские пересмотры определений азартных игр в военное время крайне маловероятны, что оставляет рынки прогнозов в юридическом тупике.
Главное
