Le procès de 28 millions de dollars contre MakerDAO, « Jeudi noir », est soumis à l'arbitrage.

Un recours collectif alléguant que la Maker Foundation et d'autres personnes associées à la plateforme de prêt MakerDAO ont sciemment déformé les risques d'investissement a été suspendu et l'affaire a été envoyée à l'arbitrage.

• Dans une commande Vendredi dernier, la juge Maxine Chesney a accepté une requête de la Fondation Maker visant à renvoyer l'affaire à l'American Arbitration Association, comme le précise une clause des conditions de service de la fondation.
• Dans le procès déposée en avril, le plaignant Peter Johnson a affirmé que la Maker Foundation, la Maker Ecosystem Growth Foundation et la DAI Foundation avaient sciemment trompé les investisseurs, la décrivant comme un investissement plus sûr que d'autres actifs car son DAIle stablecoin est sur-collatéralisé.
• Le plaignant a affirmé que lui-même et d'autres investisseurs ont chacun subi des pertes à six chiffres lorsque le prix de la garantie principale de DAI,éther ETH$3,244.58, a chuté brutalement lors du krach du « jeudi noir » du 12 mars, liquidant des milliers de positions de dette garantie par des actifs (CDP) détenues par les investisseurs.
• Et ce, malgré l'assurance que la Juridique de sur-collatéralisation protégerait contre de fortes baisses de la valeur de l'éther et entraînerait une perte maximale de 13 %, a affirmé Johnson.
• Selon le projetlivre blanc, le chiffre de 13 % n'est pas un plafond strict mais peut varier en fonction des conditions internes de l'écosystème Maker , bien que le plaignant ait affirmé que divers produits Maker indiquent que le chiffre est le prix maximum.
• Johnson a affirmé avoir perdu plus de 200 000 dollars d'éther lors du crash.
• En portant l'affaire devant les tribunaux, Maker a fait valoir que Johnson avait agi au mépris de la clause d'arbitrage qu'il avait acceptée lors de la signature des conditions de service en 2018.
• Johnson a tenté de contrer en août, affirmant que l'accord de Maker de 2018 était basé sur un produit obsolète et « désormais abandonné », mais le tribunal a rejeté cette affirmation vendredi.
• Les procédures judiciaires ont désormais été suspendues jusqu'à ce que la procédure d'arbitrage soit réglée, annulant ainsi une audience judiciaire initialement prévue le 2 octobre.
• Le plaignant s'attendait à ce que jusqu'à 1 000 membres se joignent à la poursuite, réclamant des dommages-intérêts équivalents aux pertes totales réclamées d'environ 8,325 millions de dollars, plus des dommages-intérêts punitifs de 20 millions de dollars.
• On ne sait pas exactement combien d’investisseurs ont rejoint le recours collectif.

Voir aussi :Les utilisateurs de MakerDAO, victimes du crash de Flash en mars, ne recevront T de paiements MKR , affirment les baleines de MKR

Lisez le document judiciaire dans son intégralité ci-dessous :