Адвокат Крейга Райта опровергает доказательства подделки в продолжающемся судебном процессе

Продолжающееся слушание по делу Крейга Райта о неуважении к суду не завершилось вынесением вердикта о санкциях 5 августа.

В рамках иска на сумму 10 миллиардов долларов, поданного Айрой Клейманом, братом бывшего делового партнера Райта Дэйва Клеймана, Райт ранее не раскрыл полный список своих Bitcoin активов, приобретенных до 31 декабря 2013 года. Судья Брюс Рейнхарт заслушал показания в окружном суде США в Уэст-Палм-Бич, чтобы определить надлежащее возможное средство правовой защиты от этого правонарушения.

Эти активы могут содержать Bitcoin, совместно добытые Райтом и Клейманом, и могут храниться в Tulip Trust на 1,1 млн Bitcoin , который находится в центре дела. Райт утверждает, что его доступ к трасту ограничен сложной криптографической схемой.

Защита Райта, возглавляемая Амандой Макговерн из Rivero Mestre, допросила Стивена Шеддерса, Технологии директора nChain, чтобы заложить основу для объяснения того, почему самопровозглашенный изобретатель Bitcoin Райт не смог предоставить полную информацию о своем самом раннем приобретении Bitcoin.

Шаддерс, который публично подтвердил заявление Райта о том, что он является псевдонимом Сатоши Накамото, дал показания о том, что начиная с июня он начал работу по извлечению возможных активов. Используя шесть критериев, он отсеял потенциальные адреса примерно до 27 000 от имени Райта.

Шаддерс дал показания, что он исследовал только адреса, датированные между 3 января 2009 года и 21 августа 2010 года, которые не были потрачены, использовались только один раз, содержали определенный шаблон сценария pay-to-public и показывали значение поля nonce от 0 до 58. Несмотря на жесткие критерии, Шаддерс также дал показания, что его алгоритм содержал «причуду», которая могла включать адреса, не принадлежащие Райту. Он якобы сделал это Истории в дни, предшествовавшие слушанию.

В ходе перекрестного допроса обвинение расспрашивало Шеддерса о его расходах на поездку на слушание 28 июня, на котором Райт давал показания, и обратно, по-видимому, для того, чтобы указать, что Шеддерс мог получить оплату за свои усилия.

Шеддерс отклонил Request прокомментировать ситуацию, а Райт не явился в суд.

Электронные письма, счета-фактуры и BitMessages

В рамках этого гражданского и уголовного слушания обвинение вызвало Мэтью Дж. Эдмана, директора Berkeley Research Group, в качестве эксперта-свидетеля по метаданным и криптографии. Согласно его показаниям, ряд электронных писем и BitMessages, предположительно отправленных между Дэйвом Клейманом и Райтом, а также документы, относящиеся к Tulip Trust, содержат доказательства фальсификации.

Хотя Эдман и говорил о несоответствиях, обнаруженных между несколькими версиями документов, в том числе во временных метках и заголовках электронных писем, он не смог высказать свое мнение о возможной мотивации изменений и, следовательно, не мог обоснованно предположить, что документы содержат доказательства мошенничества.

Эдман часто ссылался на косвенные доказательства, свидетельствующие о том, что Райт манипулировал документами, чтобы сплести некую историю вокруг создания и цепочки поставок Tulip Trust, хотя защите удалось опровергнуть это во время перекрестного допроса.

Адвокат Райта утверждал, что, хотя метаданные могут указывать на то, что электронное письмо было отредактировано в часовом поясе Восточной Австралии, где в то время проживал Райт, они не дают окончательного ответа на вопрос, кем или почему было сделано редактирование.

Аналогичным образом защита утверждала, что счет-фактура, относящаяся к Tulip Trust, мог быть шаблоном, после того как Эдман высказал мнение, что документ является неподлинным, поскольку на нем имеются следы редактирования.

На данный момент слушание назначено на 26 августа, где и защита, и обвинение выступят с заключительными аргументами. Судья Рейнхарт может определить средство правовой защиты за неуважение к суду.

Фото Крейга Райта через Flickr