El abogado de Craig Wright refuta la evidencia de falsificación en una demanda en curso

La audiencia por desacato en curso de Craig Wright no logró llegar a un veredicto de sanciones el 5 de agosto.

Como parte de una demanda de 10 mil millones de dólares presentada por Ira Kleiman, hermano del ex socio comercial de Wright, Dave Kleiman, Wright anteriormente no reveló una lista completa de sus tenencias de Bitcoin adquiridas antes del 31 de diciembre de 2013. El juez Bruce Reinhart escuchó el testimonio en un Tribunal de Distrito de EE. UU. en West Palm Beach para determinar un remedio apropiado y posible para esta ofensa.

Estas tenencias podrían contener Bitcoin minados colectivamente por Wright y Kleiman, y podrían estar depositadas en el fideicomiso Tulip Trust, con 1,1 millones de Bitcoin , que es el núcleo del caso. Wright ha alegado que su acceso al fideicomiso está limitado mediante un complejo sistema criptográfico.

La defensa de Wright, encabezada por Amanda McGovern de Rivero Mestre, declaró a Steven Shadders, director de Tecnología de nChain, para sentar las bases de por qué el autoproclamado inventor de Bitcoin, Wright, no ha podido proporcionar información completa sobre sus primeros Bitcoin adquiridos.

Shadders, quien ha confirmado públicamente la afirmación de Wright de ser el seudónimo de Satoshi Nakamoto, testificó que, a partir de junio, comenzó a trabajar en la extracción de posibles activos. Utilizando seis criterios, redujo las posibles direcciones a unas 27.000 en nombre de Wright.

Shadders testificó que solo había examinado direcciones con fecha entre el 3 de enero de 2009 y el 21 de agosto de 2010, que no se habían gastado, se habían usado solo una vez, contenían un patrón de script de pago público específico y mostraban un valor de campo nonce entre 0 y 58. A pesar de los criterios estrictos, Shadders también testificó que su algoritmo contenía una peculiaridad que podría haber incluido direcciones que no pertenecían a Wright. Supuestamente, Explora esto en los días previos a la audiencia.

Como parte del interrogatorio, la fiscalía interrogó a Shadders sobre sus gastos de viaje de ida y vuelta a la audiencia del 28 de junio en la que testificó Wright, aparentemente para indicar que Shadders podría haber recibido pago por sus esfuerzos.

Shadders rechazó una Request de comentarios y Wright no compareció ante el tribunal.

Correos electrónicos, facturas y BitMessages

Como parte de esta audiencia civil y penal, la fiscalía citó a Matthew J. Edman, director de Berkeley Research Group, como testigo experto en metadatos y criptografía. Según su testimonio, varios correos electrónicos y mensajes de bits supuestamente enviados entre Dave Kleiman y Wright, así como documentos pertenecientes al Tulip Trust, muestran evidencia de manipulación.

Aunque Edman habló de inconsistencias encontradas entre múltiples versiones de documentos, incluso en marcas de tiempo y encabezados de correo electrónico, no pudo hablar sobre la posible motivación detrás de los cambios y, por lo tanto, no pudo asumir razonablemente que los documentos muestran evidencia de fraude.

Edman habló con frecuencia sobre evidencia circunstancial que sugiere que Wright manipuló documentos para tejer una narrativa en torno al establecimiento y la cadena de custodia del Tulip Trust, aunque la defensa pudo contraatacar durante un interrogatorio.

El abogado de Wright argumentó que si bien los metadatos pueden indicar que un correo electrónico fue editado en la zona horaria del este de Australia, donde Wright residía en ese momento, eso no dice de manera concluyente quién o por qué se realizó la edición.

De manera similar, la defensa argumentó que una factura relacionada con Tulip Trust puede haber sido una plantilla después de escuchar a Edman opinar que el documento no era auténtico por mostrar signos de edición.

Actualmente, se ha programado una audiencia para el 26 de agosto, donde tanto la defensa como la fiscalía presentarán sus alegatos finales. El juez Reinhart podría determinar una reparación por desacato.

Foto de Craig Wright vía Flickr