Bitcoin нужно больше политики, а не меньше

Джим Харпер — вице-президент Института конкурентного предпринимательства. Бывший советник комитетов Палаты представителей США и Сената США, он занимал должность советника по глобальной Политика в Bitcoin Foundation в 2014 году.

В этой Мнение Харпер обсуждает давние конфликты разработчиков, которые стали определять управление биткоином, утверждая, что отсутствие результатов еще T T , что их T будет.

Два года назад в этот день политика вторглась в мир разработки Bitcoin . С тех пор это непрекращающиеся споры.

Но серия эссе Гэвина Андресена "Время выпустить более крупные блоки,"T ввел политику в Bitcoin. И лекарство от того, что его беспокоит весьма спорный Экосистема развития T избавится от политики.

На самом деле Bitcoin нужна более и более качественная политика. То, как будет практиковаться политика Bitcoin , зависит от сообщества, которое может извлечь некоторые уроки из принципов хорошего правительства.

Когда Андресен «вышел на публику» со своими аргументами в пользу более крупных блоков, это стало результатом политических ошибок со всех сторон, которые имели место задолго до его работ.

Проще говоря, существует множество конкурирующих взглядов на оптимальное использование биткоина, его будущее, риски, с которыми он сталкивается, и как ими управлять. Хотя незначительные улучшения кода продолжаются, никто до сих пор не был достаточно хорошим политиком, чтобы добиться широкого принятия своего более широкого видения Bitcoin .

Так что же заставляет людей подчиняться трудным групповым решениям, даже если эти решения идут не в их пользу?

Уроки правительства

Конституция США требует «надлежащей правовой процедуры» как в Пятой поправке, так и в Четырнадцатой поправке. Это означает, что граждане и резиденты США должны получать от своих правительств справедливость двух типов:

• Системы, предназначенные для выдачи правильных ответов
• Право участвовать в принятии решений, которые их затрагивают.

Выборы работают по тому же принципу, давая всем, включая проигравших, право голоса в том, кто будет управлять правительством. Конечно, Bitcoin отчасти призван помочь людям вырваться из тисков крайне несовершенных правительств.

Но вы можете спросить, разве Bitcoin T является аполитичная система, которая сопротивляется управлению?

Управление и правительство — это не одно и то же. Каждая Human система, включая Bitcoin, имеет управление. Управление Bitcoin — это то, что влияет или направляет принятие решений сообществом и множество закодированных политик программного обеспечения.

Bitcoin также по своей сути политичен. Политика — это, по сути, Human отношения в масштабе. Когда политика практикуется хорошо, мы ее T замечаем. Мы плохо говорим о политике, которая делается плохо или идет вразрез с нашими интересами, а также о политиках, которые ее практикуют.

За исключением нескольких шумных исключений на полях социальных сетей, все, кто участвует в разработке протокола и программного обеспечения Bitcoin , являются добросовестными участниками. Так почему же их усилия по продвижению вперед вызывают массу насмешек и не способствуют продвижению их видения? Возможно, это неспособность отреагировать на требование надлежащей правовой процедуры.

Теория открытого исходного кода

Bitcoin — это нечто совершенно новое, поэтому давайте поговорим о надлежащей правовой процедуре с точки зрения экономики.

Теоретически Рынки работают, потому что большое количество покупателей и продавцов имеют полную информацию, продукты однородны, транзакционные издержки низкие или отсутствуют, и все рациональны. На практике покупатели и продавцы недостаточно информированы, транзакционные издержки часто высоки, а принятие решений людьми отвлекается от правильного выбора психологическими, социальными, когнитивными и эмоциональными факторами.

Существует также теория «идеального Рынки» для разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом, и она особенно неэффективна в отношении Bitcoin.

Он предполагает, что разработчики будут в совершенстве понимать потребности сообщества и реагировать на них, что майнеры будут четко осознавать свои экономические интересы и действовать в соответствии с ними, что пользователи Bitcoin будут хорошо контролировать этот процесс, направляя другие секторы экосистемы Bitcoin к его наиболее эффективному и наилучшему использованию.

Оказывается, T все являются экспертами в программировании, экономике и понимании собственных интересов в неопределенном будущем Криптовалюта .

Майнеры и пользователи сами T очень хорошо Социальные сети сценарию «идеального управления», но разработка Bitcoin , похоже, больше всего расходится с теорией. Оказывается, разработчики — это люди, у которых ограниченное время, информация и способность к познанию. Никто не мог бы включить информацию, необходимую для продвижения проекта Bitcoin в соответствии со всеми целями, поставленными для него в экосистеме. Эти очаровательные «люди-разработчики» демонстрируют Human поведение, например, доверяют знакомым людям и игнорируют информацию от T людей.

Конечно, это не повод критиковать какого-либо разработчика, но ведущая команда разработчиков Bitcoin «CORE» иногда, кажется, говорит единым голосом, а иногда, кажется, исчезает за теорией о том, что разработка ПО с открытым исходным кодом — это просто нескоординированные действия людей, из которых исходят решения о кодировании.

Решение

В системе с мировым использованием и сильным сетевым эффектом это заставляет многих людей чувствовать, что им отказывают в надлежащей правовой процедуре. Многие люди чувствуют, что T получают права голоса в проекте, который им нравится. Легко, несмотря на факт добросовестности вокруг, впасть в мысль, что процесс не предназначен для получения правильного результата.

Будучи конгрессменом в 1990-х годах, я участвовал в собрании, на котором некоторые ученые предлагали, как будет выглядеть будущее регулирования телекоммуникаций. «Биты — все будет битами», — говорили они. Направление развития коммуникационных Технологии уже было очевидным, и сохранение их регулирования не было моей предпочтительной целью.

Но встреча была ошеломляющей, потому что в Конгрессе знание правильного ответа составляет 10% проблемы или меньше. Убедить людей в правильном ответе — это остальные 90%.

Есть много правильных ответов на будущее биткоина. Возможно, если бы было больше политики Bitcoin , больше людей могли бы присоединиться к ONE или нескольким из них.

Интервью и микрофоны изображение через Shutterstock