Биткоин побил рекорд: почему споры о масштабировании T утихают

Когда на этой неделе стартап, занимающийся Bitcoin, предложил новый способ решения спора о масштабировании биткоина, это вызвало вполне знакомую реакцию.

Беседа эскалация в Twitterбыстро сформировались линии аргументации, распространились слухи об обмане со стороны СМИ, и в конечном итоге было FORTH предложение, которое, возможно, лишь подтвердило, что разногласия среди сторонников технологии стали новой нормой.

Это старый сценарий, который был повторен, когда Bitcoin стартап Purse предложил обновить Bitcoin , добавив поддержку так называемых «блоков расширения», добавив еще одно предложение к многолетним дебатам о масштабировании, которые начались еще в 2015 году.

Как разбилБлоки расширения позволят пользователям Bitcoin с различными потребностями в сети жить по своим собственным правилам — по сути, позволяя узлам выбирать собственный размер блока, оставаясь при этом в одной сети.

Поскольку для этого требуется только софт-форк — изменение, которое T потребует обновления всех узлов сети, — команда сформулировала это как способ обойти текущую тупиковую ситуацию с биткоином, связанную с выбором оптимального способа масштабирования транзакционной емкости цифровой валюты.

В ответ некоторые разработчики указали на онлайн-обсуждения похожих предложений отмесяцев (или даже годы) назад, что выявило потенциальные недостатки безопасности плана. Другие утверждали, что тестирование и развертывание решения может занять еще год, тогда как другое решение, SegWit, уже прошло этот процесс.

Другими словами, не все согласились с тем, что новый план ONE.

Смешанные реакции

Похоже, это в порядке вещей для отрасли, где на прошлой неделе произошло два подобных Мероприятия .

В это время возникла идея, что сеть может запустить хард-форк — спорный метод обновления, который может подвергнуть рискуразделение Bitcoin на две сети – продолжали обсуждаться, хотя предложения, казалось, заимствовали из множества конкурирующих идей.

Ван Чунь, совладелец и главный администратор майнингового пула F2Pool, подал идею в Bitcoin список рассылкиэто было необычно, поскольку он сработает только в 2020 году. Он утверждал, что, поскольку размер блока был увеличен на 32 МБ, сообщество Bitcoin могло бы использовать софт-форк, чтобы изменить его на меньший размер до даты активации.

Однако идея Чуна, как и идея Пёрса, на самом деле T была ONE. Он сказал, что поднял ее на встрече по масштабированию в Гонконге в прошлом году, а участник Bitcoin CORE Люк Дашжр однажды выпустил похожую концепцию.

Его письмо закончилось предупреждением, которое те, кто следит за дебатами, наверняка уже слышали раньше:

«Мы должны что-то закодировать прямо сейчас, пока не стало слишком поздно».

Короче говоря, это было еще одно предложение, не получившее полной поддержки, вызвавшее более 70 ответов, что является необычно высоким числом для списка рассылки, с многочисленными вариациями «да» или «нет».

Несколько дней спустя разработчик Rootstock (RSK) Серхио Демиан Лернер опубликовал еще одно предложение о хардфорке. В некотором смысле оно отличалось от предложения Чуна тем, что объединяло два изменения: SegWit (решение, одобренное разработчиками CORE ) и хардфорк для удвоения параметра размера блока (идея, часто озвучиваемая майнерами).

Хотя это и выиграло некоторыесторонники, реакция снова была неоднозначной. Не все разработчики увидели в этом новую идею. Кроме того, поскольку она пропагандировала хард-форк, многие просто T были готовы рассматривать эту идею.

«Это все хард-форки, поэтому, к сожалению, они мертвы для какой-либо активации в ближайшем будущем», — рассказал CoinDesk один из разработчиков Bitcoin CORE Брайан Бишоп, добавив:

«Если вы собираетесь разделиться с помощью спорного хард-форка, разумнее всего будет выбрать новое имя, выбрать новый префикс адреса, включить защиту от повторного воспроизведения и мирно провести форк».

Встретиться и повторить

Предложения о разделении, возможно, не единственное отраслевое событие, которое оказалось в BIT ситуации.

Другой масштабирование встречив мае состоится ONE , которое соучредитель Digital Currency Group (DCG) Барри Силберт подтвердил, что фирма VC проведет его. Однако не все считают это важной вехой.

Хотя изначально Bitcoin инвестор и оператор Bitcoin.com Роджер Вер значился в списке возможных участников, он заявил, что T планирует присутствовать.

«Я согласен, что уже было много встреч, и ни одна из них не завершилась долгосрочным соглашением», — сказал он.

Такая встреча пополнит историю подходов к решению проблемы масштабирования, которая включала ряд личных встреч.

Следует отметить знаменитый «Гонконгское соглашение', на котором некоторые разработчики и майнеры согласовали дорожную карту, что затем вызвало задержки и несогласие со стороны тех, кто T присутствовал.

С тех пор интерес к личным встречам, вероятно, снизился — факт, усугубляемый тем, что ONE не хочет считаться ответственным за протокол или принятие решений.

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк отклонил приглашение DCG на том основании, что, по его мнению, есть основания полагать, что он представляет команду добровольцев-разработчиков биткоина.

«Существует устойчивое неверное предположение, что Blockstream [это то же самое, что] CORE, или что, как следствие, я говорю от имени разработчиков Bitcoin . Ни одно из этих предположений не верно, поэтому, если такое ожидание имеет место, оно лишь подпитывает ложную информацию», — написал он в электронном письме инвестиционной фирме, которая имеет долю в Blockstream.

Хорошая новость

Эта постоянная путаница в том, кто что представляет или говорит от имени кого, добавила все больше трудностей в обсуждение. Действительно, независимо от предложений, есть даже вопрос о том, кто должен решать, что такое соглашение, даже если консенсус был достигнут вокруг технического исправления.

Среди вариантов — пользователи, предприятия, майнеры и разработчики, хотя определение того, кто вообще попадает в ту или иную категорию, как показывают приведенные выше биржи, остается сложной задачей.

Соучредитель Blockstream Питер Вюйле продемонстрировал проблему восприятия в своем ответе на предложение Чуна, в котором он предположил, что разработчики T имеют полномочий заставлять пользователей Bitcoin принимать изменения, такие как увеличение размера блока на 2 МБ.

Он утверждал, что если Bitcoin CORE , например, внесет сетевую активность в «черный список» в новой версии программного обеспечения, пользователи могут просто не загружать новую версию программного обеспечения, если они T поддерживают изменения.

Тем не менее, можно утверждать, что негативные настроения все же вывели открытую дискуссию на исторический уровень.

Поскольку на прошлой неделе было предложено по меньшей мере три идеи масштабирования, а за последние несколько лет их было предложено множество, похоже, что конца продолжающемуся обсуждению не видно, но это может быть неплохо в контексте технических инноваций.

Отказ от ответственности:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group.

Сломанный катушечный изображение через Shutterstock