O Bitcoin precisa de mais política, não de menos

Jim Harper é vice-presidente do Competitive Enterprise Institute. Ex-conselheiro de comitês tanto na Câmara dos Representantes dos EUA quanto no Senado dos EUA, ele atuou como Conselheiro de Política Global para a Bitcoin Foundation em 2014.

Neste artigo de Opinião , Harper discute os conflitos de longa data entre desenvolvedores que definiram a governança do bitcoin, argumentando que só porque ainda T houve resultados, T significa que T haverá.

Hoje, há dois anos, a política invadiu o mundo do desenvolvimento do Bitcoin . Tem sido uma controvérsia sem fim desde então.

Mas a série de ensaios de Gavin Andresen, "Hora de lançar blocos maiores, "T introduziu política ao Bitcoin. E a cura para o que aflige seu altamente controverso o ecossistema de desenvolvimento T está se livrando da política.

O Bitcoin realmente precisa de mais e melhores políticas. Como as políticas do Bitcoin são praticadas depende da comunidade, que pode tirar algumas lições dos princípios do bom governo.

Quando Andresen "tornou público" seus argumentos para blocos maiores, isso foi resultado de falhas políticas de todos os lados que antecederam seus escritos.

Simplificando, há muitas visões concorrentes para os usos ideais do bitcoin, seu futuro, os riscos que ele enfrenta e como gerenciá-los. Enquanto pequenas melhorias no código continuam, ninguém até agora foi um político bom o suficiente para fazer com que sua visão mais ampla para o Bitcoin fosse amplamente adotada.

Então, o que leva as pessoas a acatarem decisões difíceis do grupo, mesmo quando as decisões são contrárias a elas?

Lições do governo

A Constituição dos EUA exige "devido processo" tanto na Quinta Emenda quanto na Décima Quarta Emenda. Isso significa que os cidadãos e residentes dos EUA devem obter justiça de dois tipos de seus governos:

• Sistemas projetados para produzir respostas corretas
• O direito de participar das decisões que os afetam.

As eleições operam da mesma forma, dando a todos, incluindo os perdedores, uma palavra a dizer sobre quem irá operar o governo. O Bitcoin é destinado, em parte, a ajudar as pessoas a escapar das garras de governos extremamente falíveis, é claro.

Mas, você pode perguntar, o Bitcoin T é uma sistema apolítico que resiste à governação?

Governança e governo não são a mesma coisa. Todo sistema Human , incluindo Bitcoin, tem governança. Governança de Bitcoin é tudo o que influencia ou direciona a tomada de decisão da comunidade e as muitas políticas codificadas do software.

O Bitcoin também é inerentemente político. Política é essencialmente relações Human em escala. Quando a política é bem praticada, T percebemos. É a política malfeita, ou que vai contra nossos interesses, que falamos mal, junto com os políticos que a praticam.

Com algumas exceções barulhentas nas margens da mídia social, todos os envolvidos no protocolo Bitcoin e no desenvolvimento de software são atores de boa fé. Então, por que seus esforços para seguir em frente estão atraindo montes de escárnio e falhando em avançar suas visões? Pode ser a falha em responder à demanda pelo devido processo.

Teoria do código aberto

O Bitcoin é uma categoria destruidora, então vamos falar sobre o devido processo em termos de economia.

Em teoria, os Mercados funcionam porque um grande número de compradores e vendedores têm informações perfeitas, os produtos são homogêneos, os custos de transação são baixos ou inexistentes e todos são racionais. Na prática, compradores e vendedores são mal informados, os custos de transação são frequentemente altos e a tomada de decisão dos humanos é afastada das escolhas corretas por fatores psicológicos, sociais, cognitivos e emocionais.

Também existe uma teoria de " Mercados perfeitos" para o desenvolvimento de software de código aberto, e ela falha especialmente no que diz respeito ao Bitcoin.

Ela sustenta que os desenvolvedores perceberão perfeitamente as necessidades da comunidade e responderão a elas, que os mineradores reconhecerão claramente seus interesses econômicos e agirão de acordo com eles, que os usuários de Bitcoin supervisionarão bem esse processo, guiando os outros setores do ecossistema Bitcoin em direção ao seu maior e melhor uso.

Acontece que T todo mundo é especialista em codificação, em economia e em perceber seus próprios interesses em um futuro incerto de Criptomoeda .

Mineradores e usuários T Siga muito bem o roteiro de "governança perfeita", mas o desenvolvimento do Bitcoin parece divergir mais da teoria. Os desenvolvedores, ao que parece, são humanos, que têm tempo, informação e capacidade de cognição limitados. Ninguém conseguiu incorporar as informações necessárias para avançar o projeto Bitcoin consistentemente com todos os objetivos mantidos para ele em todo o ecossistema. Esses fascinantes "desenvolvedores-humanos" exibem comportamentos Human como confiar em pessoas que conhecem e descontar informações de pessoas que T conhecem.

Isso não é base para criticar nenhum desenvolvedor, é claro, mas a equipe líder de desenvolvimento, Bitcoin ' CORE', às vezes parece falar com uma voz unificada e às vezes parece desaparecer por trás da teoria de que o desenvolvimento de código aberto é apenas uma questão de pessoas descoordenadas, das quais emergem as decisões de codificação.

A solução

Em um sistema com uso mundial e fortes efeitos de rede, isso faz com que muitas pessoas sintam que estão sendo negadas do devido processo. Muitas pessoas sentem que T estão tendo voz em um projeto pelo qual se sentem apaixonadas. É fácil, apesar do fato de boa-fé em todos os lugares, cair no pensamento de que o processo não é projetado para produzir um resultado correto.

Como membro da equipe do Congresso na década de 1990, participei de uma reunião em que alguns acadêmicos sugeriram como seria o futuro da regulamentação das telecomunicações. "Bits – tudo será bits", eles disseram. A direção da Tecnologia de comunicações já era óbvia, e perpetuar sua regulamentação não era meu objetivo preferido.

Mas, a reunião foi desconcertante porque no Congresso, saber a resposta certa é 10% do problema ou menos. Convencer as pessoas da resposta certa é os outros 90%.

Há muitas respostas certas para o futuro do bitcoin. Talvez, se houvesse mais política de Bitcoin , mais pessoas poderiam ser trazidas a bordo com uma ou mais delas.

Entrevista e microfonesimagem via Shutterstock